Решение от 22 октября 2013 года №2-663/13

Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: 2-663/13
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-663/13
 
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 октября 2013 года п. Славянка
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Швецовой И.С.
 
    при секретаре Гавриловой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука Павла Александровича к Гаранину Валерию Вячеславовичу о взыскании суммы в порядке регресса,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Шевчук П.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 13.11.2010 года с него и Гаранина В.В. солидарно взыскана в пользу ОАО «Сбербанк» России задолженность по кредитному договору № от 15.02.2010 года в размере 150 000 рублей. Заемщиком по данному договору являлся Гаранин В.В.
 
        Во исполнение решения суда, на основании исполнительного листа с истца по месту его работы в пользу ОАО «Сбербанк» производились удержания на сумму 86 437,08 рублей.
 
        Истец, в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ просит взыскать в его пользу с Гаранина В.В. указанную сумму.
 
        В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.    Допрошенный по судебному поручению Барышским районным судом Ульяновской области ответчик Гаранин В.В. указал, что исковые требования Шевчука П.А. признает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие из-за невозможности явиться в судебное заседание в связи с дальностью проживания.
 
        Судом от ответчика отобрано заявление в котором Гаранин В.В. признает исковые требования, последствия признания иска. Предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены.
 
    Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    исковые требования Шевчука Павла Александровича к Гаранину Валерию Вячеславовичу о взыскании суммы в порядке регресса –удовлетворить.
 
    Взыскать с Гаранина Валерия Вячеславовича в пользу Шевчука Павла Александровича в порядке регресса денежную сумму в размере 86 437,08 расходы по уплате госпошлины в размере 2 793,11 рублей, всего 89 230,19 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
 
         Судья                                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать