Решение от 12 ноября 2013 года №2-663/13

    Дело 2-663\13
 
    Поступило 14.10.13 г.
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    12.11.2013 г. г. Обь
 
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,
 
    При секретаре ФИО4,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО5 обратилась в Обской городской суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.
 
    В исковом заявлении ФИО5 указала, что ей принадлежит право собственности на указанную выше квартиру на основании Свидетельства о праве на наследство по закону. В декабре 2011 года она познакомилась с ФИО2, с которым стала проживать без регистрации брака. В марте 2013 года ФИО2 потерял паспорт, в связи с чем ФИО5 разрешила временную регистрацию ФИО2 по указанному выше адресу. В июне 2013 года ФИО2 убедил ее зарегистрировать его постоянно в связи с трудоустройством. Вместе с тем, после регистрации, ФИО2 забрал свои вещи и ушел из квартиры, от снятия с регистрационного учета отказался, его местонахождения в настоящее время неизвестно, телефон отключен. На основании ст. 30 ЖК РФ и 304 ГК РФ, ФИО5 просила суд признать указанное лицо прекратившим право пользования этим жилым помещением.
 
    В судебном заседании ФИО5 указанное выше требование подтвердила при аналогичной аргументации, дополнительно указав, что ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, приобрел автомашину, которую повредил в ДТП, после чего в квартире не появлялся. Также ФИО5 указала, что в настоящее время на ее адрес стали приходить уведомления от банка в связи с непогашенным кредитом.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката ФИО6, которая против удовлетворения иска не возражала, так как данных о том, что ФИО2 имел намерение вселиться, суду не представлено.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исковое требование удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Как следует из ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
 
    Следовательно, истец ФИО5 в силу закона, являясь на основании ч. 4 ст.1152 ГК РФ собственником квартиры, имеет право в любое время расторгнуть договор безвозмездного пользования. Как следует из пояснений истца и свидетелей, ответчик добровольно покинул жилое помещение, договор безвозмездного пользования фактически расторгнут, совместного хозяйства ФИО5 и ФИО2 не ведут, вследствие чего право пользования указанным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Требование о сохранении за ФИО2 права пользования квартирой суду не заявлялись.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО5 удовлетворить.
 
    Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ