Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: 2-6624/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2018 года Дело N 2-6624/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к Тихонову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании акцептованного банком предложения, заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору, согласно которому срок кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, изменен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать задолженность в размере 170136,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4602,74 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заявления N от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан между ЗАО "Райффайзенбанк" и Тихоновым А.М. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента N.
Протоколом общего собрания акционеров ЗАО "Райффайзенбанк" от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое наименование банка - АО "Райффайзенбанк".
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок погашения задолженности по договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в частности: срок кредита составляет ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка по кредиту изменена на <данные изъяты>% годовых, изменен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме - в размере <данные изъяты> руб. подтверждено выпиской по лицевому счету, стороной ответчика не оспорено.
Тихонов А.М. в нарушение обязательств по кредитному договору надлежащим образом не производил ежемесячные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление Тихонова А.М. о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ N заявление Тихонова А.М. о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий - ФИО.
В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
С исковым заявлением АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (поступило ДД.ММ.ГГГГ), принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления АО "Райффайзенбанк", предъявленное к Тихонову А.М. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Исковое заявление АО "Райффайзенбанк" к Тихонову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья Е.М. Бингачова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
