Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 2-6624/2018, 2-1212/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N 2-1212/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца по доверенности Казинской А.В. о прекращении производства по гражданскому делу по иску УМВД России по г. Брянску к Аушкину Д.С. о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с Аушкина Д.С. затраты на обучение в размере 13 644 руб. 77 коп., с последующим перечислением в доход федерального бюджета, государственную пошлины в доход местного бюджета - муниципального образования "город Брянск".
В ходе рассмотрения гражданского дела, в адрес суда поступило письменное ходатайство представителя истца по доверенности Казинской А.В. о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств. Суду пояснила, что порядок и последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении указанного гражданского дела без его участия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела без участия неявившихся лиц.
Изучив ходатайство представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчиком добровольно были исполнены обязательства по возвращению денежных средств, а полномочия, оговоренные в доверенности от 03.05.2017 г. позволяют представителю истца заявлять ходатайство о прекращении производства по делу.
Суд не находит препятствий к принятию отказа представителя истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца по доверенности Казинской А.В. от исковых требований к Аушкину Д.С. о взыскании затрат на обучение.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Аушкину Д.С. о взыскании затрат на обучение - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
