Определение от 19 марта 2012 года №2-662/25

№ 2-662/25
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 февраля 2012 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,
 
    при секретаре Макеевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогатого С. П. к Лычаному А. Н. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Рогатый С.П. обратился в суд с иском к Лычаному А. Н. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Распиской предусмотрена выплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3%. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. Истец просит взыскать в ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Варфоломеев И.А., действующий на основании доверенности отказался от имени истца от исковых требований, предъявленных к Лычаному А. Н. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, просил производство по делу прекратить, пояснил, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.220, 221 ГПК РФ ему и истцу известны и понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца Варфоломееву И.А. разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Рогатого С. П. от иска к Лычаному А. Н. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-662/25 по иску Рогатого С. П. к Лычаному А. Н. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья Э.Е. Сенюшкина