Решение от 21 мая 2014 года №2-662/2014

Дело № 2-662/2014 год.
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Алдан                                                                                         21 мая 2014 год
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Алданского районного суда Винтман Н.С.,
 
    при секретаре Старцевой Е.С.,
 
    истца Щурик Н.Н. и представителя истца Елкина М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щурик Н.Н. к Шапошниковой О.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Щурик Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в пояснение указала, что [Дата] Шапошникова О.А. купила у Щурик Н.Н. в долг шубу за ....... руб. Шапошникова О.А. оплатила ....... руб. Рассчитаться ответчик обязалась в марте 2013. г., о чем была написана расписка с указанием суммы и даты расчета. Замечаний по состоянию передаваемого имущества, его несоответствия установленной цене Шапошникова О.П. при приобретении шубы не указала. Остаток долга составляет ....... руб. До настоящего времени ответчик долг не вернула, несмотря на неоднократные обращения к ней. Соглашением сторон установлен размер неустойки 30 % ежемесячно, о чем имеется отметка в расписке, написанной Шапошниковой О.А. На момент обращения в суд размер неустойки с [Дата] по [Дата] составляет ....... руб. Полагает сумма неустойки подлежит снижению до размера основной суммы долга и подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ....... руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере ....... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.
 
    В судебном заседании Щурик Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнила, неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть остаток долга, но какие-либо меры по возврату долга ответчиком предприняты не были, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере ....... руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере ....... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца - Елкин М.В. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении, дополнил, неустойка в соответствии с возникшим обязательством составила ....... руб. Щурик Н.Н. самостоятельно снизила размер неустойки до разумных пределов, а именно: до суммы основного долга. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ....... руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере ....... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.
 
    Ответчик Шапошникова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Согласно служебным извещениям телеграммы о вызове в суд вручены ответчику лично. Также о надлежащем извещении ответчика свидетельствуют телефонограммы, представленные в деле.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором.
 
    В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено из материалов дела, [Дата] Шапошникова О.А. купила у Щурик Н.Н. в долг норковую шубу за ....... руб., о чем собственноручно написала расписку. Согласно расписке обязалась вернуть долг до марта 2013 г., в случае невозврата долга, оплатить неустойку в размере 30% от суммы долга ежемесячно.     За приобретенный товар рассчиталась частично, оплатила ....... руб., доказательств иного суду не представлено. Подлинник расписки представлен в материалах дела. Замечаний по состоянию передаваемого имущества, его несоответствия установленной цене Шапошникова О.А. при приобретении шубы не указала.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, подлежит исполнению в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Из пояснений истца и ее представителя следует, что до настоящего времени обязательства по возврату долга за приобретенные вещи Шапошникова О.А. не исполнила, даже после обращения истца в суд какие-либо меры к погашению задолженности не предприняла. Будучи дважды надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении слушания дела в адрес суда не поступали, в связи с чем неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, требования истца о взыскании с Шапошниковой О.А. суммы долга за приобретенную шубу в размере ....... руб. подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, в расписке, написанной Шапошниковой О.А.., указано, что Шапошникова О.А. обязуется вернуть долг за приобретенную шубу до марта 2013 г., в противном случае берет на себя обязательство по выплате неустойки в размере 30 % ежемесячно.
 
    Истцом и его представителем произведен расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга за приобретенную шубу с [Дата] ( т.к. в расписке определен срок возврата долга до марта 2013 г.) по [Дата] (дата подачи искового заявления в суд). Таким образом, период просрочки составляет 12 месяцев х ....... руб. (сумма долга)х 30 %= ....... руб. Расписка с указанием размера неустойки написана Шапошниковой О.А. собственноручно, несогласия с указанными в расписке условиями Шапошникова О.А. не выразила.
 
    Расчет истца проверен судом, расчет произведен правильно. При этом, судом принимается во внимание, что с целью соблюдения принципа разумности и соразмерности истцом самостоятельно снижен размер неустойки до суммы основного долга.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ....... руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, следовательно, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, в размере ....... рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы истца по оплате услуг представителя в размере ....... руб. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру [Номер] от [Дата] г., договором оказания услуг от [Дата] г.
 
    Между тем, учитывая сложность дела и объем оказанной помощи, с учетом требований разумности, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                      
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Щурик Н.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шапошниковой О.А. в пользу Щурик Н.Н. сумму долга в размере ....... рублей, неустойку в размере ....... руб., государственную пошлину в размере ....... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., итого: ....... рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в 7 - дневный срок со дня получения копии решения в Алданский районный суд РС (Я) или в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я):                                                            Винтман Н.С.