Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-662/2014
Дело № 2 – 662 / 2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Предеина А.А.
при секретаре Любимовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Николаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту решения – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Николаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Николаева Т.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа <данные изъяты> рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; начисленные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; начисленные штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей 63 копейки и комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в суд не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Николаева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Из п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Николаевой Т.А. заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому присвоен №.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями, изложенными в Заявлении ответчика в ОАО «<данные изъяты>» сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 14,99 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, включающей в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно.
Указанные обстоятельства подтверждены анкетой – Заявлением Николаевой Т.А., общими условиями ОАО «<данные изъяты>».
Николаевой Т.А. платежи по договору займа в соответствии с графиком платежей не производились, ответчик обязательства не исполняла, что подтверждено выпиской по счету.
По расчетам истца долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; начисленные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; начисленные штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Суд, проверив представленные истцом расчеты в части просроченного основного долга, начисленных процентов, комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, поскольку заключен договор комплексного банковского обслуживания, неустойки и штрафов, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Николаевой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Николаевой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : А.А. Предеина
