Решение от 27 июня 2014 года №2-662/2014

    Дело № 2-662/2014
 
    Поступило в суд 07.05.2014 г.
 
                        Р Е Ш Е Н И Е        
 
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года                    р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                          Нестеренко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Падериной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    установил:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Падериной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка- <данные изъяты> % годовых. Договором № № между ОАО «БИНБАНК» и Ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ г. сумму <данные изъяты> рублей кредита по услуге «<данные изъяты>» на открытый клиенту счет. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до <данные изъяты> числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет <данные изъяты> /% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части срока и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченного основного долга- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ г. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    Просит взыскать с Падериной Е. В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в размере –<данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «БИНБАНК» в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО « БИНБАНК » не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, доводы, изложенные в иске, поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Падерина Е.В. в судебное заседание не явилась, с последних известных мест жительства вернулись уведомления с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу».
 
        Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При отсутствии представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.
 
    В качестве представителя назначен адвокат Семенова АА., которая просит в удовлетворении требований отказать, поскольку, не представлено доказательств умышленного уклонения Падериной ЕВ от исполнения обязательств.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).
 
    Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка- <данные изъяты> % годовых. Договором № № между ОАО «БИНБАНК» и Ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей кредита по услуге «<данные изъяты>» на открытый клиенту счет. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до <данные изъяты> числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет <данные изъяты> /% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части срока и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченного основного долга- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
 
    Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На ( л.д.4 ) имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
                     решил :
 
    требования ОАО «БИНБАНК» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Падериной Е. В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в размере –<данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 27 июня 2014 года.
 
    Председательствующий : Е.Ю. Мирончик