Решение от 25 июня 2014 года №2-662/2014

Дело № 2-662/2014
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года         город Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
 
    при секретаре Айрапетян Н.А.,
 
    с участием истца Терещенко Е.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терещенко Е.С. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Терещенко Е.С. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, истец является наследницей по завещанию ее сестры Ч.В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ч.В.Д. проживала в квартире на земельном участке по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежала на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Д. и Ч.А.А. - ее мужу, умершему в ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок принадлежит Ч.А.А. на основании свидетельства ККР от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в наследство на квартиру после смерти совоей сестры официально по документам и зарегистрировала свои права. А в октябре ДД.ММ.ГГГГ Терещенко Е.С. вызвали в администрацию Малоимышского сельсовета и сообщили, что в архиве нашли документы на земельный участок. Принимая во внимание, что истец проживает по вышеуказанному адресу, пользуется квартирой и земельным участком, используя его для ведения приусадебного хозяйства, за свой счет ремонтировала квартиру в жилом доме. Других лиц, имеющих какие-либо права на вышеуказанные объекты нет. Ссылаясь на статьи 12, 131, 213, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать право собственности за ней земельный участок, общей площадью 2215кв.м, расположенного по адресу:<адрес>
 
    Истец Терещенко Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, с исковыми требованиями согласны.
 
    Заслушав истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Терещенко Е.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истицы - Ч.В.Д., что подтверждается копией свидетельства о смерти Ч.В.Д.
 
    При жизни Ч.В.Д. оформила завещание, согласно которому на случай смерти объявила своим наследником Терещенко Е.С., данное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 нотариального округа Б.Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> В.А.С. истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию за январь месяц 2008 года.
 
    Согласно копии договора на передачу жилого помещения в собственность граждан Ч.А.А. и Ч.В.Д. приобрели в долевую собственность по 1/2 доле каждому квартиру, расположенную по <адрес>
 
    В соответствии с копией справки о соответствии адреса от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>, следует, что объект - жилое помещение, указанное в Договоре передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по <адрес> и объект - квартира, имеющая по данным архива <данные изъяты> адрес:<адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости.
 
    Согласно справке администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А.А., действительно, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете и проживал на территории <данные изъяты>:<адрес>. Согласно этой же справки, на день смерти Ч.А.А. совместно с ним проживала его жена Ч.В.Д., <данные изъяты>.
 
    Ч.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти Ч.А.А.. После смерти Ч.А.А. осталось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли вышеуказанной квартиры.
 
    В свою очередь, наследство, оставшееся после смерти Ч.А.А., фактически, приняла его супруга Ч.В.Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ, решением ФИО5 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ч.В.Д..
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истец Терещенко Е.С. является собственником квартиры расположенной по <адрес>
 
    Вместе с тем, <данные изъяты> фактически своим волеизъявлением передала указанный земельный участок в частную собственность, в настоящее время этот земельный участок в реестре муниципальной собственности не значится.
 
    Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> земельный участок общей площадью 2215 кв.м., с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес> принадлежит на праве собственности Ч.А.А. на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
 
    Таким образом, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что Терещенко Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком как своим собственным имуществом, а потому в силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации она приобрела право собственности на спорный земельный участок. Других лиц, имеющих какие-либо притязания в отношении данного земельного участка, не установлено, а потому исковые требования Терещенко Е.С. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Терещенко Е.С. удовлетворить.
 
    Признать право собственности на земельный участок площадью 2215 кв.м., с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный <адрес>, за Терещенко Е.С..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий       В.А. Голубева