Решение от 06 августа 2014 года №2-662/2014

    Дело № 2-662/2014                                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года                       с.Стерлибашево
 
        Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Семенова И.С.,
 
    при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
 
    с участием представителя истца СКПК «Альтернатива» Файзуллина З.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Альтернатива» к Мифтаховой Р.Х., Плохову П.В. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СКПК «Альтернатива» (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Мифтаховой Р.Х. заем на сумму <данные изъяты> За ответчика по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступил Плохов П.В., который обязался нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по договору временной финансовой взаимопомощи.
 
    Ответчик нарушил п.п. 1.1 п. 1 Договора и график платежей, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несмотря на устные уведомления и письменные требования. Срок договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Договором предусмотрены размер и сроки уплаты компенсационных выплат за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций в случае не возврата заемщиком суммы займа.
 
    По расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>
 
    Ответчики Мифтахова Р.Х. и Плохов П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ надлежаще извещены. ДД.ММ.ГГГГ в суд от них поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без их участия.
 
 
    Представитель истца Файзуллин З.З. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела.
 
    В судебном заседании представитель истца Файзуллин З.З. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив заявления ответчиков и материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Доводы истца подтверждаются представленными документами.
 
    Ответчики Мифтахова Р.Х. и Плохов П.В. написали заявления, по которому они иск полностью признают. Последствия признания иска им понятны.
 
    Признание иска ответчиками принято судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиками сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признание иска разъяснены сторонам.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск СКПК «Альтернатива» к Мифтаховой Р.Х., Плохову П.В. о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Мифтаховой Р.Х., Плохова П.В. в пользу СКПК «Альтернатива» задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья подпись И.С.Семенов