Решение от 15 июля 2014 года №2-662/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-662/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-662/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Инжавино 15 июля 2014 г.
 
    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шендакова А.Е.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Инжавинском районе Тамбовской области об ограничении на выезд должника из РФ в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Инжавинском районе Тамбовской области (далее ГУ-УПФР) обратилось в суд с заявлением об ограничении на выезд должника из РФ в отношении ФИО1, обосновывая заявленные требования тем, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком страховых взносов в ГУ-УПФР. В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ФИО1 обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированных платежей. В соответствие с постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя, принятым начальником Управления 14.02.2014г. №, сумма недоимки по страховым взносам, пени и штрафам составляет за 2013 год 36908 руб. 81 коп.
 
    На основании вынесенного постановления судебным приставом-исполнителем Инжавинского районного отдела УФССП по Тамбовской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство.
 
    В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
 
    В связи с изложенным просят суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО7, являющегося должником по исполнительному производству № от 20.02.2014г. о взыскании недоимки за 2013 год в размере 36908 руб. 81 коп. до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
 
    В судебном заседании представитель ГУ-УПФР ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении, просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО8, являющегося должником по исполнительному производству № от 20.02.2014г. о взыскании недоимки за 2013 год в размере 36908 руб. 81 коп. до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явился. Направленная по указанному в заявлении адресу судебная повестка возвращена в суд с отметкой о непроживании адресата по указанному адресу. Местожительство и местонахождение заинтересованного лица неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем заинтересованного лица ФИО1 по определению суда назначена адвокат ФИО5
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица ФИО5, возражавшей против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и согласно ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», является плательщиком страховых взносов.
 
    В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 18 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок, взыскание задолженности с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 19, 20 указанного Закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В связи с тем, что обязанность плательщика страховых взносов, пеней и штрафов ФИО1 надлежащим образом не исполнена, начальником ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в Инжавинском районе в соответствии со ст. 20 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», было вынесено постановление № от 14.02.2014г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя ФИО1 на сумму 36908 рублей 81 коп.
 
    В соответствии с положениями ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанный исполнительный документ был направлен для принудительного исполнения в Инжавинский районный отдел УФССП по Тамбовской области. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 20.02.2014г. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены.
 
    Из содержания частей 11-13 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны исполняться должником в пятидневный срок.
 
    В силу ст. 68 ФЗ вышеуказанного закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока добровольного исполнения требований.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. № 114-ФЗ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 48, 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Инжавинском районе является взыскателем по указанному выше исполнительному производству.
 
    Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Поскольку должник ФИО1 доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа суду не представил, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу не обращался, а в судебном заседании было установлено, что судебным приставом - исполнителем были приняты исчерпывающие меры по взысканию с должника задолженности по исполнительному документу, суд считает, что заявление ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Инжавинском районе об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Инжавинском районе Тамбовской области удовлетворить.
 
    Временно ограничить выезд из Российской Федерации должника - индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в пользу ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в Инжавинском районе на общую сумму 36908 (тридцать шесть тысяч девятьсот восемь) рублей 81 коп. по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя), вынесенного начальником Управления Пенсионного Фонда РФ в Инжавинском районе 14.02.2014г.
 
    Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья А.Е. Шендаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать