Решение от 23 сентября 2014 года №2-662/2014

Дело № 2-662/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров                    
 
    Воронежская область 23 сентября 2014 года
 
    Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,
 
    при секретаре Башариной Л.Н.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Авдеева К.С.,
 
    ответчиков Когай М., Когай В.Ф.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Когай М. Когай В.Ф., Колесникову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к Когай М., Когай В.Ф., Колесникову В.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 5-6).
 
    Согласно иску <дата> между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и ответчиком Когай М. (заемщиком) был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых со сроком возврата 10.11.2017. Возврат кредита должен был осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов. Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Когай М. по указанному кредитному договору между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Когай В.Ф. и Колесниковым В.Ю. <дата> были заключены договора поручительства, соответственно, №№ <номер> в соответствии с которыми поручители Когай В.Ф. и Колесников В.Ю. обязались отвечать перед кредитором в полном объеме солидарно за исполнение Когай М. своих обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, а также обязались в полном объеме солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Ответчик Когай М. (заемщик) не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему должным образом, в связи с чем, 15.05.2014 истцом в адрес ответчиков (заемщика и поручителей) были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, которые остались без удовлетворения. По состоянию на 13.08.2014 задолженность по кредитному договору № <номер> составила <данные изъяты> рублей, состоит из <данные изъяты> Просят суд взыскать с ответчиков Когай М., Когай В.Ф., Колесникова В.Ю. в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).
 
    Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Авдеев К.С. (л.д. 36-40) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчики Когай М. и Когай В.Ф. в судебном заседании исковые требования признали, возражений против их удовлетворения не имели и пояснили, что обязательства по кредитному договору временно не исполняют в связи со сложным материальным положением.
 
    Ответчик Колесников В.Ю., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил (л.д. 56).    
 
    Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.    
 
    <дата> между истцом в лице управляющего дополнительного офиса <номер> в г. Бобров Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> (кредитор) и ответчиком Когай М. (заемщик) был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых на срок до 10.11.2017 (п.п. 1.2.,1.3.,1.5.). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления указанной выше суммы на текущий счет заемщика <номер> (п.п. 3.1.) (л.д. 11-14).
 
    В обеспечение указанного кредитного договора <дата> были заключены договора поручительства №<номер> и <номер> согласно которым поручители, соответственно, Когай В.Ф. и Колесников В.Ю. приняли на себя обязательства заемщика перед банком за своевременное и полное выполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных и неустоек (пени и/или штрафов), а также возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д. 19-22,23-26).
 
        В соответствии со ст.ст. 807, 809,810,819 ГК РФ, пунктами 1.1.-1.5. кредитного договора <номер> от <дата> заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно банковскому ордеру <номер> от <дата> выписке из лицевого счёта <номер> за <дата> на имя Когай М. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» перевел получателю по кредитному договору <номер> от <дата> Когай М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 27-30).
 
    Согласно пунктам 4.2.1., 4.2.2. кредитного договора <номер> от <дата> заемщик обязан производить погашение кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов (приложение 1.1.) за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 10-13). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    То же право кредитора предусмотрено п.п. 4.7.,4.7.1. кредитного договора <номер> от <дата> (л.д. 10-13).
 
    В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
 
    Согласно п. 6.1. кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени); пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы, её размер составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 11-14).
 
    В соответствии со ст.ст. 361,363 ГК РФ, пунктами 1.1.,2.1.,2.2. договоров поручительства №№ <номер> от <дата> (л.д. 19-26) поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме за выполнение заемщиком условий кредитного договора. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно выписке из лицевого счёта <номер> за <дата> на имя Когай М. ею допускались нарушения обязательств по своевременному внесению платежей по погашению кредита (л.д. 28-30).
 
    Факты заключения кредитного договора и договоров поручительства между истцом, заемщиком Когай М., поручителями Когай В.Ф., Колесниковым В.Ю. и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспорены.    
 
    Согласно п. 4.8. кредитного договора <номер> от <дата>, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение трех календарных дней с момента получения заемщиком требования (л.д. 10-13).
 
    15.05.2014 в адрес заемщика Когай М. и поручителей Когай В.Ф. и Колесникова В.Ю. кредитором были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с предложением в срок до 26.05.2014 погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 31-33), однако ответчики меры к её погашению не приняли, что ими на настоящее время не оспорено.
 
    Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 13.08.2014 составила <данные изъяты> рублей, в том числе, сумма <данные изъяты> (л.д. 7-9).
 
    Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками на настоящее время не оспорена.
 
        С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на 13.08.2014 составила <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты>.
 
        Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 34).
 
        Обеспечительные меры, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 27.08.2014, на основании п. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежат сохранению до исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».
 
    Взыскать с Когай М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Когай В.Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, Колесникова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 13.08.2014 в размере <данные изъяты> в том числе, <данные изъяты> а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Обеспечительные меры, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 27.08.2014, сохранить до исполнения решения суда.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено 23.09.2014.
 
    Копию мотивированного решения направить Колесникову В.Ю.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий                         Т.Б. Васильева