Решение от 24 июня 2014 года №2-662/2014

Дело № 2-662/2014г.    
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Коноваленко Т.В.
 
    При секретаре: Датумян С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Помазан Веры Макаровны к администрации МО Павловский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Помазан В.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Павловский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Рахинский М.М., являвшийся собственником домовладения, расположенного по адресу: ст. <адрес>. После его смерти в вышеуказанном жилом доме истица продолжала проживать, где и проживает по настоящее время, то есть непосредственно вступила во владение наследственным имуществом сразу после смерти наследодателя. Помазан В.М. является наследником по закону первой очереди. Согласно решению Павловского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года, Помазан В.М. была назначена опекуном над отцом - Рахинским М.М. После открытия наследства, она не обращалась к нотариусам Павловского района с заявлением о вступлении в наследство.
 
    Строения, расположенные по адресу: ст. <адрес>, соответствуют требованиям СП, предъявляемым к данной категории строений: планировочным, градостроительным, противопожарным, кроме строений - литеры «А» (жилой дом), «Г» (сарай), «Г1» (гараж) до строений на соседнем участке по <адрес>. После смерти отца, Помазан В.М. постоянно проживает в вышеуказанном жилом доме, производит за свой счет расходы на его содержание, ремонт, обрабатывает огород, оплачивает коммунальные услуги, налоги. Действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства.
 
    Представитель истицы Рец В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер Рахинский М.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № 295575. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Истица является наследником имущества первой очереди по закону, открывшегося после смерти отца, что подтверждается свидетельством о рождении, и свидетельством о браке.
 
    Согласно справки нотариусов Павловского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено.В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    К нотариусу с заявлением о принятии наследства Помазан В.М. не обращалась, однако она фактически приняла наследство. Она проживала в наследственном доме, после смерти отца она осуществляет текущий и капитальный ремонт недвижимого имущества, выплачивает налоги, постоянно проживает в жилом доме по адресу: ст. <адрес>.
 
    Согласно выписке из протокола № заседания исполнительного комитета Павловского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 было выдано разрешение на строительство жилого дома на земельном участке 0.07 га, по адресу: ст. <адрес>.
 
    В соответствии с техническим заключением по определению соответствия строительным нормам строений, расположенных в ст. <адрес>, выданным филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, строения, расположенные по указанному адресу, соответствуют требованиям СП, предъявляемым к данной категории строений, а именно: планировочным; градостроительным; противопожарным, кроме строений - литеры «А» (жилой дом), «Г» (сарай), «Г1» (гараж) до строений на соседнем участке по <адрес>.
 
    Пользователь соседнего участка № по <адрес>, ФИО6 не возражает против сохранения возведенных строений, расположенных на границе с ее земельным участком.
 
    На основании выписки из похозяйственной книги ФИО3 выдан в постоянное (бессрочное) пользование выдан земельный участок, расположенный в ст. <адрес>. На этом участке расположено недвижимое имущество, которое фактически приняла Помазан В.М.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст.ст. 218, 222, 1153 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Помазан Веру Макаровну фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Помазан Верой Макаровной право собственности на жилой дом с пристройкой литеры «А, а», сарай литер «Г», погреб литер «под/Г», гараж литер «Г1», навес литер «Г2» сооружения, и коммуникации расположенные по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: