Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-662/2014
Дело № 2-662/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2014 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой С.А.,
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью *** к Казаевой Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью *** обратился в суд с иском к Казаевой Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование своих требований указал, что ООО *** осуществляет управление многоквартирным жилым домом в г. Рубцовске. Казаева Т.В. является нанимателем жилого помещения - в г.Рубцовске. Исполнителем коммунальных услуг является истец, в адрес ответчика ежемесячно выставляются счет-квитанции на оплату содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг. Однако ответчик не выполняет свои обязанности по оплате жилья, коммунальных услуг, нарушая тем самым права истца и нормы действующего законодательства. Задолженность ответчика перед истцом за период с ... по ... составляет ... руб. ... коп., пеня ... руб. ... коп, всего ... руб. ... коп. В связи с чем, истец просил взыскать с Казаевой Т.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью *** в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с Казаевой Т.В. за период с ... по ... задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп., пеня ... руб. ... коп, всего ... руб. ... коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., поскольку ответчиком погашена часть долга, не возражала против признания иска ответчиком.
Ответчик Казаева Т.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме в добровольном порядке. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц, и удовлетворить иск, признание иска ответчиком положить в основу решения об удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком Казаевой Т.В. иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп., пени за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которая ответчиком признана в добровольном порядке в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью *** удовлетворить.
Взыскать с Казаевой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью *** задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме ...., пеню за период ... в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., всего взыскать ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Судья С.А.Смирнова
