Определение от 19 мая 2014 года №2-662/2014

    Дело № 2-662/2014                        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года                                г. Кингисепп
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи     Улыбиной Н.А.
 
    при секретаре     Гузиковой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кишкинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Сбербанк) обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Кишкинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком и Кишкиновым А.С. заключен договор на получение кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. По условиям договора Кишкинов А.С. обязался производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Сбербанк обратился к заемщику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование Сбербанка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> Просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору согласно представленного расчета, а также возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Истец Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дне суда надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Кишкинов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте заседания суда надлежащим образом, уважительны причин неявки в суд нее сообщил <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.    
 
    В соответствии со ст.20 ГК и ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством
 
    Иск предъявлен истцом в Кингисеппский городской суд по месту жительства ответчика: <адрес> <данные изъяты>
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Кишкинов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу:<адрес>, что подтверждается сведениями Управления федеральной миграционной службы по<адрес> <данные изъяты>
 
    По адресу, указанному истцом в иске, на территории Кингисеппского района Кишкинов А.С. не проживает.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, на момент предъявления иска в Кингисеппский городской суд ответчик не имел места жительства на территории, относящейся к юрисдикции Кингисеппского городского суда, в связи с чем, дело Кингисеппским городским судом было принято к производству с нарушением правил подсудности и данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту постоянного проживания ответчика в Северский районный суд Краснодарского края.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело № по иску по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кишкинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Северский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика <адрес>
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
                    Судья: