Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-662/2014
Дело № 2-662/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Смирновой Н.А,
при секретаре судебного заседания Бухвиной Ж.А.,
с участием:
истца Парицкой Л.А.,
представителя ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Андреевская управляющая компания» -Комендантовой Н.А., действующей по доверенности ... от 09 января 2014 года, выданной сроком до 31 декабря 2014 года
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Парицкой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Андреевская управляющая компания», Семеновой Ю.А. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в доме от 28 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Парицкая Л.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Андреевская управляющая компания» (далее по тексту ООО «Андреевская управляющая компания»), Семеновой Ю.А. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в доме от 28 октября 2010 года.
В обоснование заявленных требований указала, что она проживает в квартире № ... дома № ... по ул. ..., и является собственником. Из искового заявления поступившего к мировому судье она узнала, что 28 октября 2010 года было проведено общее собрание собственников помещений по результатам которого был составлен оспариваемый протокол.
Между тем, собственников помещений, также как и председателя Семеновой Ю.А., на собрании не было.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать протокол общего собрания собственников помещений в доме от 28 октября 2010 года недействительным.
В судебном заседании от истца Парицкой Л.А. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, суд выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска.
В соответствии ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец отказался от иска в добровольном порядке, и судом отказ от иска принят.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-662/2014 по исковому заявлению Рарицкой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Андреевская управляющая компания», Семеновой Ю.А. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в доме от 28 октября 2010 года- прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий Н.А. Смирнова
