Определение от 04 сентября 2013 года №2-662/2013год

    Гр. дело № 2-662/2013 год
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сухой Лог 04 сентября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Гущиной М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о компенсации судебных расходов по исковому заявлению Казакова Алексея Борисовича к Константиновой Людмиле Александровне о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Казаков А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Константиновой Л.А., просит взыскать с ответчика 438251,32 рублей неосновательного обогащения вследствие передачи ей в собственность 1500000 рублей кредитных средств, полученных истцом в ОАО «Банк» по кредитному договору от 21.07.2007 года№ и исполнения перед банком обязанностей по выплате кредита.
 
    В обоснование иска истец указал, что ответчик ежемесячно вносил денежные суммы в погашение кредита до весны 2009 года.
 
    23.04.2009 года в целях снижения долговой нагрузки по кредитному соглашению был оформлен новый кредит (кредитное соглашение № от 23.04.2009 года) на сумму 1011500 рублей, которые пошли на погашение первоначального кредита от 21.07.2007 года. Ответчик погашал кредит на протяжении 2,5 лет, а с февраля 2013 года перестал вносить платежи в связи с отсутствием денежных средств. В результате чего истец был вынужден самостоятельно погасить задолженность по кредитному соглашению.
 
    14.08.2013 ответчик предоставил в суд возражения на исковые требовании, в которых исковые требования не признал, указав на необоснованность требований, в частности недоказанность обстоятельств на которых истец основывает свои требования.
 
    Также ответчиком подано заявление о компенсации судебных расходов, которым ответчик просит с Казакова А.Б. в пользу Константиновой Л.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
 
    Обосновывая данные требования Константинова Л.А. указывает, что в связи с подготовкой к судебному разбирательству и рассмотрением дела в Сухоложском городской суде Свердловской области ответчиком, были понесены судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
 
    Истец Казаков А.Б. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению от 04.09.2013 от исковых требований к Константиновой Л.А. отказывается, просит прекратить производство по делу, указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Стародумов А.Е. на требованиях о компенсации судебных расходов настаивает.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг
 
 
    представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В подтверждение требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, Константиновой J1.A. представлен, заключенный с Стародумовым А.Е., договор на оказание юридических услуг от 01.08.2013 (л.д. 39-40), оплата по которому составила 15000 рублей, что подтверждается распиской от 06.08.2013 (л.д. 41).
 
    Из материалов дела следует, что представитель ответчика Стародумов А.Е. принимал участие в двух судебных заседаниях, предоставлял суду процессуальные документы, отзывы.
 
    Обсуждая вопрос о размере возмещения понесенных заявительницей расходов на оплату услуг представителей суд учитывая, количество, длительность судебных заседаний, сложность дела, степень участия представителя, а также отсутствие возражений со стороны истца, находит его разумным и справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Заявление о компенсации судебных расходов по исковому заявлению Казакова Алексея Борисовича к Константиновой Людмиле Александровне о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
 
    Взыскать с Казакова Алексея Борисовича в пользу Константиновой Людмилы Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Судья: подпись
 
    Судья
 
    Сухоложского городского суда Свердловской области