Решение от 05 июня 2013 года №2-662/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
г. Муравленко                                                                                                 05 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 1
 
    г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                  Цыхоня Е. В.,
 
    с участием представителя ответчика                                                                     Елисеевой М.Г., 
 
    выступающего по удостоверению №86, ордеру №1/000133 от 05 июня 2013 года,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-662/2013 по иску муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Колобову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» (далее МУП «МКС») обратилось с  иском к ответчику  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (далее - услуги), пени. Свои требования мотивировало тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на его имя открыт лицевой счет  для оплаты услуг.  Ответчик зарегистрирован по месту проживания с 1998 года по настоящее время. По состоянию на 30 ноября 2012 года задолженность по оплате услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой иска государственной пошлиной в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
               Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.
 
    Представитель ответчика адвокат Елисеева, представляющий интересы на основании ордера и определения судьи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,  в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Мировой судья, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
               Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставлено ответчику на основании ордера № <ОБЕЗЛИЧЕНО>года (л.д.5), ответчик  зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с  1998 года по настоящее время (л.д.4).
 
                В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плата за услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
                В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за  коммунальные услуги.
 
                МУП «МКС», является организацией, обеспечивающей жителям города предоставление коммунальных услуг.
 
               Согласно предоставленного лицевого счета на оплату услуг, ответчик  пользовался  услугами (л.д.6-8), однако обязательство по их оплате ответчик  не выполнил, имеется задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на 30 ноября 2012 года, нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.  
 
    При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования МУП «Муравленковские коммунальные системы» подлежащими удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  Истцом не представлен расчет начисленной ответчику пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, следовательно, оснований для взыскания пени мировой судья не усматривает виду не подтверждения начисления пени расчетом.
 
                В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по платежному поручению № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                  Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Колобову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.
 
                 Взыскать с Колобова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы»  задолженность по оплате коммунальных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
                В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Колобову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании пени отказать.           
 
    Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
 
 
 
 
Мировой судья                              подпись                                    Е.В.Цыхоня
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
 
                                       Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня