Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-662/2013
Дело № 2-662/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2013 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием истца Куркиной Н.В.
представителя истца адвоката Чепеленко В.В.
ответчика Куркина Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркиной Н.В. к Куркину Д.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
установил:
Куркина Н.В. обратилась в суд с иском к Куркину Д.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком, и 26.09.2003 года зарегистрировала его в указанном жилом помещении. В марте 2012 года в связи с фактическим распадом семьи ответчик выехал из квартиры, в апреле 2013 истец расторгла с ним брак. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении лишает возможности истца распорядиться принадлежащей ей собственностью по своему усмотрению, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
Истец Куркина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик членом семьи истца не является, выехал добровольно в связи с распадом семьи, также просила взыскать с ответчика расходы за составление иска и участие представителя в суде в сумме 5000 рублей.
Ответчик Куркин Д.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что действительно с марта 2012 года не проживает с истцом, выехал добровольно, однако с регистрационного учета не снялся. Согласен возместить судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением иска.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г.Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО6 (зарегистрировано в реестре за №), запись в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, Куркина Н.В. (добрачная фамилия Стежева) является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном отделом ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району от ДД.ММ.ГГГГ..
Из справки МУП «Марксовская муниципальная собственность» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец, ответчик, дочь ФИО7 2003 г.р.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком прекращен 07.05.2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района.
Как видно из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ответчик более 1 года не проживает в спорном жилом помещении.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, что действительно в связи с распадом семьи в марте 2012 года он выехал из спорной квартиры.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками какого-либо соглашения о проживании в спорном жилом помещении заключено не было, членами семьи собственника ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает более 1 года, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное требование истца подлежит удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов 5000 рублей, из которых 3000 рублей за составление иска и 2000 рублей на представителя и приложена квитанция серии ЛХ 000551 об оплате в сумме 5000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с тем, что требования истца удовлетврены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов за составление иска в суд в размере 3000 руб.
В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Полагаю, что сумма 2000 рублей - расходы истца по оплате услуг представителя, подтвержденные квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ является разумной, и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить право пользования Куркина Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Куркина Д.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Куркина Д.Е. в пользу Куркиной Н.В. судебные расходы в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Г.Д. Арсланова.
