Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-662/2013
Дело №2-662/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
при секретаре Мироненко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование исковых требований указав, что на основании решения комиссии ГУ ВК УИН МЮ РФ по Омской области они были вселены в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение в реестрах собственности не значится. На основании изложенного просили суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области, третье лицо ФИО4, представители третьих лиц: ГП ОО «Омский центр ТИЗ», Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области, Министерства имущественных отношений Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Администрации Морозовского СП ОМР Омской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражений по заявленным требованиям не поступило.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве, по представленным доказательствам, против чего истцы не возражали.
Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания судом установлено, что согласно справке об отсутствии ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписки из решения жилищно-бытовой комиссии ГУ Воспитательная колония ГУ УИН МЮ РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с членами семьи ФИО4, ФИО3, ФИО1 были вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, в настоящее время в <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО2 (записан первым), ФИО1 (дочь), ФИО3 (сын).
В соответствии с техническим паспортом жилого помещения – <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение имеет общую площадь 55,7 кв.м., жилую 38,5 кв.м.
По сообщению Министерства имущественных отношений Омской области от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в Едином банке данных объектов собственности Омской области не значится.
По сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не значится
В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ЕГРП на недвижимое имущество отсутствуют. Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что отсутствие сведений о принадлежности спорного жилого помещения к государственному либо муниципальному жилищному фонду не может являться основанием для ущемления законных прав истцов на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
Из справки ГП «Омский центр «ТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 право бесплатной приватизации на территории Омского района и Омской области не использовали.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ч. 1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 г. «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность… и муниципальную собственность» во исполнение требований Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», с целью ускорения процессов приватизации…
1.Объекты государственной собственности, указанные в Приложении №1 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
2. Объекты государственной собственности, указанные в Приложении № 3 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.
Оформление передачи объектов в муниципальную собственность осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Сведениями о том, что какое-либо иное юридическое или физическое лицо в настоящее время являются собственниками спорного жилого помещения, суд не располагает. Отсутствие надлежащей передачи жилого дома в муниципальную или государственную собственность не может быть основанием для ущемления предоставленных законом прав истцов.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на получение в порядке приватизации (безвозмездной передачи в собственность) занимаемой ими <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем суд полагает возможным судебным решением установить право собственности истцов на спорное жилое помещение в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. № 1541-I.
Таким образом, суд находит требование истцов подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, инвентарный номер 50211/13-А, общей площадью 55,7 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, в равных долях по 1/3 доли за каждым.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Беспятова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
