Решение от 19 июня 2013 года №2-662/2013

    Дело № 2-662/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующегосудьи Левиной Т.А.,
 
    при секретаре Гараба О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 19 июня 2013 года
 
    гражданское дело по иску Карякиной <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Тариф-Трнас-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карякина Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в её сумму причитающуюся при увольнении, а также сумму заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года она была принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Тариф-Транс-Сервис» (ООО «Тариф-Транс-Сервис») на должность главного бухгалтера.
 
    В соответствии с штатным расписанием размер заработной платы за выполняемые мной должностные обязанности в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    В период её работы в должности главного бухгалтера нареканий в её адрес относительно исполнения должностных обязанностей от работодателя не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы не имела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ была уволена с должности главного бухгалтера ООО «Тариф-Транс-Сервис» по собственному желанию, в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    В день увольнения ей была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет в день увольнения произведен не был.
 
    В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года я принята по совместительству в ООО «Тариф-Транс-Сервис» на пол ставки.
 
    До настоящего момента расчет не выдан, а также сумма заработной платы по совместительству за <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Истец Карякина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме направленной в адрес суда просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика ООО «Тариф-Транс-Сервис» Березкина Г.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    В письме направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, просит удовлетворить заявленные исковые требования Карякиной Ю.В. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ответчику ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает во внимание, что исковые требования представитель ответчика ООО «Тариф-Транс-Сервис» Березкина Г.А., полномочия которой на признание иска оговорены в доверенности, признала в полном объёме, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на Законе, не ущемляются права и других лиц. Последствия признания иска, представителю ответчика известны и понятны, в связи с чем, признание иска представителем ответчика ФИО1 подлежит принятию судом. Заявленные исковые требования Карякиной <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Тариф-Трнас-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Учитывая изложенное, с ООО «Тариф-Трнас-Сервис» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом изложенного с к обществу с ограниченной ответственностью «Тариф-Трнас-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тариф-Транс-Сервис» Березкиной <данные изъяты>, действующей на основании доверенности года сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с правом признания иска.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тариф-Транс-Сервис» в пользу Карякиной <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тариф-Транс-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровской областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Левина Т.А.