Решение от 30 мая 2013 года №2-662/2013

    дело № 2 - 662 / 2013                                                                                                   
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «30» мая 2013 г.                                     г. Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
 
    с участием: истицы Царевой Т.И.,
 
    представителя ответчика адвоката Фахруллина Э.Ш., удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Гарифуллиной С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Т.И., Антиповой Г.В., Горбулиной М.В. к Колтакину Э.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Царева Т.И., Антипова Г.В., Горбулина М.В. обратилась в суд с иском к Колтакину Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование его указано, что истцам на праве долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирован ответчик Колтакин Э.А., с которым истица проживала в гражданском браке. Фактически он никогда не проживал в квартире, но коммунальные услуги начисляются и на него, но Колтакин отказывается их оплачивать, он нигде не работает, членом семьи не является. Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истица Царева Т.И. поддержала заявленные требования.
 
    Истцы Антипова Г.В., Горбулина М.В., в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Колтакин Э.А. в судебное заседание не явился. С последнего известного места жительства ответчика почтовые извещения возращены с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В связи с этим, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ судом для защиты интересов ответчика назначен адвокат Фахруллин Э.Ш., который показал, иск не признает за его необоснованностью.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истцы Царева Т.И., Антипова Г.В., Горбулина М.В. являются собственником квартиры по адресу: <адрес>. Это обстоятельство подтверждается свидетельствами о праве №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы зарегистрированы в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ.     
 
    Согласно выписке из домовой книги в этой же квартире значится в регистрации ответчик Колтакин Э.А.
 
    Судом установлено, что ответчик в квартире не проживает, в содержании квартиры участия не принимает, коммунальные услуги не оплачивает.
 
    В соответствии со ст. ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
 
    Суд считает, что доводы, приведенные истицей, в судебном заседании подтвердились допустимыми доказательствами в соответствии со ст.56 ГПК РФ, поэтому заявленные требования подлежат утверждению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Колтакина Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрации из указанной квартиры.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение стороны могут получить 4 июня 2013 г.
 
       Судья                                    Л.М. Раимов
 
         Решение не вступило в законную силу.