Решение от 17 июня 2013 года №2-662/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
заочное
 
Именем Российской Федерации
 
 
    И. о. мирового судьи судебного участка № 31 Кировского района
 
    Калужской области С. Ф. Добросовестнов,
 
    при секретаре  В.Р. Агзаметдиновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове
 
                                          17 июня 2013 годадело по иску  ООО «Стройтехсервис» к  Лучкиной Алле Николаевне  о взыскании задолженности  по оплате за коммунальную услугу по водоотведению,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Истец просит взыскать с ответчицы  задолженность  за коммунальную услугу за водоотведение в сумме 1 772 руб. 35 коп.,  пени от невыплаченных  в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в размере 113 руб. 22 коп.,  расходы по оплате услуг представителя в  размере 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., ссылаясь на то,  что  ответчиком не производится оплата  за коммунальную услугу  по водоотведению, предоставляемую по адресу: <АДРЕС>.
 
     Задолженность за период июля 2012 г. по   март 2013  г. составила 1 772 руб. 35 коп.
 
      Представитель истца  в судебное заседание не явился,  согласно заявления, просит  рассмотреть дело в его отсутствие,  исковые требования поддерживает  в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
       Ответчица  в судебное заседание не явилась о месте и времени  слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
     При указанных обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Суд,  исследовав материалы дела,   находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основанием:
 
    Согласно ст. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственника м и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Пост. Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.
 
    Согласно расчетам и копий лицевых счетов  задолженность ответчицы по оплате  за коммунальную услугу за водоотведение на момент подачи искового заявления составила 1 772 руб. 35 коп.
 
    В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ  пеня за несвоевременную оплату услуги водоотведения   по состоянию на указанный период времени составила 113 руб. 22 коп. и подлежит взысканию с ответчика.    
 
                Начисление оплаты услуги по водоотведению производилось на основании утвержденных в установленном порядке тарифов и нормативов потребления.
 
                Доказательств, опровергающих доводы истца оплаты в суд не представлено, вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств. 
 
     Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  произведенные им  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Согласно  п.2.3  Договора оказания юридических услуг от <ДАТА3>,  плата за оказание юридических услуг, производится  в размере 200 руб. 00 коп. за каждый судебный процесс, из которых производится удержание установленных российским законодательством  налогов и сборов в течение 15 дней с момента подписания акта выполненных работ путем выдачи наличных денежных средств в кассе заказчика.  Истцом не представлен акт выполненных работ,  в  связи с этим в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в  размере 200 руб.  следует отказать.
 
               На основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233  ГПК РФ, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск  ООО «Стройтехсервис» к  Лучкиной Алле Николаевне  о взыскании задолженности  по оплате за коммунальную услугу по водоотведению удовлетворить частично.
 
                Взыскать с Лучкиной Аллы Николаевны  в пользу ООО «Стройтехсервис»  задолженность  за коммунальную услугу по водоотведению в  размере 1 772 руб. 35  коп., пени от невыплаченных  в срок сумм за каждый день просрочки со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в размере 113 руб. 22 коп., а также расходы  по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
                Ответчик вправе в течение 7-ми дней с момента получения копии заочного решения подать в судебный участок № 31 Кировского района Калужской области заявление об отмене заочного решения.
 
                Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №31 Кировского района Калужской области в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
                 И. о. мирового судьи:                                                               С. Ф. Добросовестнов