Решение от 11 июня 2013 года №2-662/2013

Дело № 2-662/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Орск                                                                                   11 июня 2013 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи В.В. Козлова,
 
    при секретаре С.А. Куршель,
 
    с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» - Холодовой О.Г., Терехиной Т.С.,
 
    представителя третьего лица ЗАО «ОРМЕТ» - Гори О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Воловиковой К., Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МСК-Лайф»» о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество АКБ «Банк Москвы» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Воловиковой К., Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МСК-Лайф»» о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **.** в размере ** рублей ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, указывая, что **.** между Банком и В.С.Ф. был заключен кредитный договор **, по условиям которого Банк предоставил В.С.Ф. кредит на сумму ** рублей сроком до **.**, по ставке ** годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, согласно графику погашения задолженности. Сумму кредита В.С.Ф. получил. **.** В.С.Ф. умер. Задолженность на дату смерти составила ** рубля ** копеек, в том числе ** рублей ** копеек - задолженность по основному долгу, ** рубля ** копейка - задолженность по процентам. Согласно сообщения нотариуса Г.Д.Ю., с заявлением о принятии наследства обратилась Воловикова К.. Истец обратился к нотариусу с заявлением о том, что у В.С.Ф. имеется задолженность по кредитному договору. О наличии претензии нотариус должен уведомить наследников. Однако задолженность не погашена. За период с **.** по **.** начислены проценты по ставке ** годовых в размере ** рубль ** копейки. И сумма задолженности составляет ** копеек.
 
    Определением от 23 мая 2013 г. в качестве соответчика привлечено Закрытое акционерное общество «Страховая компания «МСК-Лайф»».
 
    Определением от 23 мая 2013 г. в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельные требования на стороне ответчиков привлечено Закрытое акционерное общество «ОРМЕТ»
 
    В судебном заседании представитель истца Холодова О.Г., исковые требования поддержала, пояснив, что между истцом и В.С.Ф. был заключен кредитный договор ** от **.** Кроме того, в обеспечения кредитного договора между ЗАО «СК «МСК-Лайф»» и В.С.Ф. был заключен договор добровольного кредитного страхования жизни. Истец свои обязательства выполнил. **.** В.С.Ф., в результате несчастного случая. Истец обращался к ЗАО «СК «МСК-Лайф»» о страховой выплате, однако, ответчик отказал, так как имело место нарушение договора страхования. Поэтому истец обратился с иском к наследнице Воловиковой К.
 
    В судебном заседании представитель истца Терехина Т.С., заявленные требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам иска.
 
    Ответчик Воловикова К. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. Предоставив отзыв на исковые требования, в котором исковые требования не признала, указав, что действительно между истцом и ее мужем В.С.Ф. был заключен кредитный договор ** от **.** В обеспечение данного договора, согласно п.2.1 был заключен договор страхования жизни и при наступлении страхового случая, выгодоприобретателем первой очереди является Банк. При заключении договора В.С.Ф. заплатил страховую премию. В.С.Ф. умер в результате несчастного случая **.** Сумма кредита не была полностью выплачена на день смерти. С учетом того, что наступил страховой случай надлежащим ответчиком является ЗАО «СК «МСК-Лайф»». Просит в удовлетворении иска к ней отказать.
 
    Ответчик ЗАО «СК «МСК-Лайф»», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, предоставив отзыв на исковое заявление, где указано, ответчик исковые требования не признал. Между истцом и В.С.Ф. был заключен кредитный договор ** от **.** Кроме того, между ЗАО «СК «МСК-Лайф»» и В.С.Ф. **.** был заключен договор добровольного кредитного страхования жизни **, период страхования с **.** по **.** Исковые требования Банка основаны на нарушении заемщиком кредитных обязательств, страховая компания по этим обязательствам не отвечает. **.** В.С.Ф. умер. Наследником является Воловикова К.. В результате принятия наследства к Воловикова К. перешли обязательства по кредитному договору. Договор страхования предусматривает страховую выплату в случае смерти застрахованного лица. Договором предусмотрены случаи отказа страховщика в страховой выплате. П.18.1.д Договора добровольного кредитного страхования жизни ** от **.**, предусмотрено исключение из страхового покрытия в случае причинения вреда жизни, здоровью и трудоспособности застрахованного лица, произошедшее вследствие управления застрахованным лицом ТС без права управления. Согласно акту судебно-медицинского исследования ** трупа В.С.Ф., следует, что смерть наступила от автомобильной травмы, полученной в результате падения автомобиля ** ** с предохранительного вала карьера. Согласно п.9.2 Акта о несчастном случае на производстве ** от **.**, следует, что В.С.Ф. управлял автомобилем ** без наличия свидетельства на право управления автомобилем **. На основании п.18.1.д Договора случай смерти В.С.Ф. не является страховым случаем. Просит в удовлетворении исковых требований к ЗАО «СК «МСК-Лайф»» отказать.
 
    Представитель третьего лица, не заявившего самостоятельных требований на стороне ответчиков Гори О.М. в судебном заседании показала, что В.С.Ф. действительно работал в ЗАО «ОРМЕТ» водителем автомобиля **. У него было водительское удостоверение соответствующей категории, кроме того в 1990 г. он прошел обучение на право работы в карьере. **.** произошел несчастный случай и В.С.Ф. погиб. Согласно акту ** от **.** данное обстоятельство признано несчастным случаем. В п.9 указано, что водитель В.С.Ф. допущен к работе без наличия свидетельства на право управления автомобилем **. В действительности водительское удостоверение у В.С.Ф. было, он оставил его в бытовке, в нерабочей одежде. Так как территория рудника закрытая, то водители иногда забывают брать с собой водительские удостоверения. Если бы у В.С.Ф. отсутствовало бы право на управления ТС данной категории, он бы к работе допущен не был. По данному несчастному случаю Воловикова К. произведены выплаты ЗАО «ОРМЕТ» и страховой компанией ОАО «СОГАЗ».     
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу:
 
    **.** между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и В.С.Ф. был заключен кредитный договор **, по условиям которого Банк предоставил В.С.Ф. кредит на сумму ** рублей сроком до **.**, по ставке ** годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, согласно графику погашения задолженности. Суд исследовал кредитный договор ** от **.** и график платежей. Сумму кредита В.С.Ф. получил, что расходный кассовый ордер **.
 
    **.** В.С.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Задолженность на дату смерти составила ** рубля ** копеек, в том числе ** рублей ** копеек - задолженность по основному долгу, ** рубля ** копейка - задолженность по процентам. Согласно ответа нотариуса Г.Д.Ю., наследство приняла жена - Воловикова К..
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения кредитного договора, согласно п.2.1, является страхование жизни и трудоспособности. Поэтому **.** между В.С.Ф. и ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» был заключен договор добровольного кредитного страхования жизни № **. По условиям договора в случае наступления страхового случая - смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни… А первым выгодоприобретателем - кредитное учреждение, выдавшее страхователю кредит - АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
 
    Согласно п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела», к объектам личного страхования относятся имущественные интересы, связанные в том числе, с причинением вреда жизни и здоровью граждан. В ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела», указано, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    **.** В.С.Ф. умер в результате несчастного случая, что подтверждается Актом судебно-медицинского исследования ** от **.** - **.**, составленного Адамовским отделением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому смерть В.С.Ф. наступила в результате сочетания множественной травмы: черепа, грудной клетки, позвоночника, правой нижней конечности и мягких тканей, осложнившейся развитием травматического шока. И Актом о несчастном случае на производстве ** от **.**, составленного в ЗАО «ОРМЕТ», согласно которому смерть В.С.Ф. произошла в результате падения пострадавшего с высоты, так как была утрачена кинематическая связь между гидромеханической передачей и главной передачей заднего моста автомобиля ** при прохождении межгоризонтального поворота и неконтролируемое равноускоренное движение **
 
    Согласно справки ** от **.**, В.С.Ф. работал в ЗАО «ОРМЕТ» водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе рудника «**».
 
    ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф»» отказалась выплатить АКБ «Банк Москвы» (ОАО) страховое возмещение по договору ** от **.**, задолженность по кредитному договору ** от **.**, так как согласно п.9.2 Акта о несчастном случае на производстве ** от **.**, водитель В.С.Ф. управлял автомобилем ** без наличия свидетельства на право управления автомобилем ** упал в карьер. В соответствии с п.18.1д Договора № ** от **.**, не признается страховым случаем и не покрывается настоящим страхованием случаи причинения вреда жизни, здоровью и трудоспособности застрахованного лица произошедшее вследствие управления застрахованным лицом транспортным средством без права управления.     
 
    Судом установлено, что В.С.Ф. было выдано водительское удостоверение *** от **.** сроком на десять лет, категории ВСDE, кроме того, В.С.Ф. имел удостоверение ** на право управления автомобилем ** и работе в карьере. Представитель ЗАО «ОРМЕТ» пояснил, что В.С.Ф. в момент несчастного случая имел право на управления автомобилем **, однако удостоверения оставил вне рабочей одежды, в раздевалке. Комиссия зафиксировала, в момент несчастного случая при водителе отсутствовало свидетельства на право управления автомобилем **.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что **.** наступил несчастный случай, в результате которого В.С.Ф. погиб. По данному страховому случаю, ответчик ЗАО «СГ «МСК-Лайф»», согласно договору ** от **.**, обязано было произвести страховую выплату в размере полной задолженности по кредитному договору ** от **.**
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Суд считает, что исковые требования Отрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МСК-Лайф»» о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **.** подлежат удовлетворению в части, то есть в части задолженности В.С.Ф. на момент несчастного случая, на **.**, в размере ** рубля ** копеек, из которых ** рублей ** копеек - задолженность по основному долгу, ** рубля ** копейка - задолженность по процентам, начисленная за пользование кредитом.
 
    Суд считает, что Воловикова К. не является надлежащим ответчиком и поэтому в удовлетворении исковых требований Отрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Воловиковой К. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **.**, подлежит отказать.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    ОАО АКБ «Банк Москвы» понес затраты на уплату госпошлины в размере ** рублей ** копеек, что подтверждено платежным поручением. С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ** рублей ** копейки.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Отрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Воловиковой К. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **.**, отказать.
 
    Исковый требования Отрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МСК-Лайф»» о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **.**, удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «МСК-Лайф»» в пользу Отрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору ** от **.** в размере ** рубля ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки, а всего ** (**) рубля ** копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение составлено 14 июня 2013 года
 
    Подлинник решения находится в деле № 2-662/2013 Советского районного суда г.Орска