Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-662/2013
Дело № 2-662/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
16 июля 2013 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
при секретаре Пушкаревой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мясникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Мясникову В.В., в котором просит в связи с неисполнением условий кредитного договора № от 20.02.2010 взыскать с него задолженность по данному договору в размере <данные изъяты>. и понесенные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 70), просил о рассмотрении дела без их участия (л.д. 68).
Ответчик Мясников В.В. в суд не явился, известить его о времени и месте судебного заседания не представилось возможным, судебная повестка, направленная ему по адресу, указанному в иске, вернулась за истечением срока хранения (л.д. 71).
В связи с изложенными обстоятельствами судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в <адрес> по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общие требования по предъявлению иска в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства граждан определяется по правилам статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Дело принято к производству Печенгского районного суда Мурманской области по месту жительства ответчика Мясникова В.В. в п. Никель Мурманской области, указанному в исковом заявлении.
Как следует из сообщения ОУФМС по Мурманской области в пгт Никель от *.*.* (л.д. 63), Мясников В.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, до *.*.*. В указанный день он был снят с регистрационного учета и убыл в <адрес>.
Согласно сведениям ТП УФМС России по <адрес> (л.д. 66), Мясников В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Тем самым, ответчик не проживает на территории Печенгского района Мурманской области с *.*.*, зарегистрирован в <адрес> по приведенному выше адресу, являющемуся его последним известным местом жительства.
Иск подан и поступил в суд *.*.*, т.е. после снятия ответчика с регистрационного учета в <адрес>. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не относятся к подсудности исков по выбору истца по правилам статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или к исключительной подсудности в соответствии со статьей 30 того же Кодекса. Следовательно, исковое заявление было принято к производству Печенгского районного суда Мурманской области с нарушением правил территориальной подсудности и в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по месту жительства ответчика Мясникова В.В., т.е. в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мясникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья А.А. Сытенко
