Определение от 31 июля 2013 года №2-662/2013

           Дело № 2 - 662/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                   О направлении гражданского дела по подсудности
 
    31 июля 2013 года       г Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
 
    с участием истца Султанова А.А.,
 
    ответчика Кифятова Э.Р., его представителя Габдрахмановой Г.Ф.,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова ФИО6 к Кифятову ФИО7 о взыскании суммы убытков, причинённых ненадлежащим исполнением договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
 
        у с т а н о в и л :
 
    Султанов А.А. обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к Кифятову Э.Р. о взыскании суммы убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая на то, что 01 августа 2011 года между ним и ответчиком, который является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, был заключён договор в устной форме, по которому ответчик обязался произвести бурение и оборудование скважины для холодного водоснабжения на участке, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Ответчиком бурение скважины было произведено.
 
    За оказанные услуги он уплатил Кифятову Э.Р. 280 000 рублей. Кассовый чек или иные документы об оплате оказанных услуг ответчик не представил. Факт заключения договора подтверждается свидетельскими показаниями и письменной распиской от 14 июня 2012 года, согласно которой ответчик за пробуренную скважину получил от истца <данные изъяты> и обязался в срок до 20 июня 2012 начать работы по восстановлению скважины.
 
    Однако, на сегодняшний день воспользоваться скважиной невозможно, так как ответчик в пробуренную скважину выронил водяной насос, кабель электрический, шланг водяной, цепь металлическую, а также «ловильный» инструмент, чем полностью вывел из строя скважину.
 
    В судебном заседании Султанов А.А. поддержал свои исковые требования.
 
    Ответчик и его представитель представили суду письменное ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан, поскольку ответчик проживает и зарегистрирован на территории. Кушнаренковского района.
 
    В обоснование своего ходатайства указывают, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения не регулируются законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    С истцом никакого письменного договора заключено не было, была лишь устная договоренность, в данном случае отсутствуют признаки публичности договора.
 
    Суд, изучив ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Согласно указанного Закона, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;
 
    В соответствии с ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
 
    Согласно ст. 426 ГК РФ, на которую ссылается истец, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
    Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
 
    Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
 
    Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
 
    При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
 
    Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
 
    Правоотношения, сложившиеся между Султановым А.А. и Кифятовым Э.Р., не соответствуют этим требованиям и, следовательно, не могут регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    В связи с чем, подсудность по данному делу определяется в порядке ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.
 
    Местом жительства ответчика Кифятова Э.Р. является Кушнаренковский район Республики Башкортостан.
 
    В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
 
        о п р е д е л и л :
 
         Передать гражданское дело по иску по иску Султанова ФИО8 к Кифятову ФИО9 о взыскании суммы убытков, причинённых ненадлежащим исполнением договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись      А.Г. Хасанов
 
    <данные изъяты>