Решение от 29 мая 2014 года №2-662/14г.

Дело № 2-662/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
 
    при секретаре Воробьевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Минасяну СГ о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО и Минасяном С.Г. 02.03.2012 г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи ему кредитной карты с представленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнения заключения договора ответчику была выдана кредитная карта                   № с лимитом кредита 60.000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 67.880,40 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 56.020,62 рублей, просроченные проценты 8.045,88 рублей, неустойка - 3.813,90 рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67.880,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.236,41 рублей.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Минасян С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание, суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 02.03.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО и Минасяном С.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи ему кредитной карты с представленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
 
    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт.
 
    Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.
 
    Во исполнения заключения договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60.000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых.
 
    В силу п. 3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяца.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    Ответчиком неоднократно допускаются нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    Претензионным письмом от 10.10.2013 г. №, в адрес Минасяна С.Г., направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.
 
    По состоянию на 12.11.2013 г. задолженность ответчика составляет 67.880,40 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 56.020,62 рублей, просроченные проценты 8.045,88 рублей, неустойка - 3.813,90 рублей.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2.236,41 рублей, что подтверждается платежным поручением                        № от 28.02.2014 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО удовлетворить.
 
    Взыскать с Минасяна СГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России»                                      № в размере 67.880,40 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 56.020,62 рублей, просроченные проценты 8.045,88 рублей, неустойка - 3.813,90 рублей.
 
    Взыскать Минасяна СГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.236,41 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: