Определение от 20 мая 2014 года №2-662/14г.

    Дело №2-662/14 г.                    <данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении гражданского дела по подсудности
 
    20 мая 2014 года                                                                                   г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.,
 
    С участием представителя истца - ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области - ФИО2,
 
    При секретаре Александровой ФИО5
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Кимры и Кимрском районе Тверской области к Нилову ФИО6 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику Нилову ФИО7., мотивируя их нарушением своих прав.
 
    При рассмотрении данного гражданского дела в Кимрском городском суде Тверской области выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку как установлено в судебном заседании местом жительства и регистрации ответчика на момент обращения истца с исковыми требованиями является: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Тверской области в Кимрском районе от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
           К возникшему спору применяются общие правила территориальной подсудности его разрешения.
 
           В соответствии со ст.32 ГК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
          Соглашение о договорной подсудности отсутствует.
 
           Оснований для применения правила альтернативной подсудности разрешения данного спора, предусмотренного ст.29 ГПК РФ не имеется.
 
            В соответствии со ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст.20 ч.1 ГК РФ (в редакции ФЗ от 18 декабря 2012 года, вступившего в силу с 01 марта 2013 года) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    С учетом изложенного, суд применяет по данным исковым требованиям правила ст.28 ГПК РФ, т.е. исковые требования, подлежат рассмотрению в суде по общим правилам подсудности.
 
            На основании изложенного в соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит направлению в <адрес> районный суд <адрес>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         Передать материалы гражданского дела №2-662/14 по иску ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Кимры и Кимрском районе Тверской области к Нилову ФИО8 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
 
    Копию определения направить сторонам.
 
    Определение в 15дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кимрский городской суд Тверской области.
 
    Судья                                                                                        О.Р. Мильчакова