Решение от 24 апреля 2014 года №2-662/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2 - 662/14
 
    24 апреля 2014 года                      г. Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Блудова В.П.,
 
    с участием адвоката Салинка Г.Г. представившей удостоверение №, ордер № выданный АК № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению УСМАНОВА В.М. к СПК (колхоз) «<данные изъяты>» о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилась УСМАНОВА В.М. с иском к СПК (колхоз) «<данные изъяты>» о признании за ней права собственности на часть нежилого помещения, <адрес>.
 
    В судебном заседании истица УСМАНОВА В.М. исковые требования поддержала и суду пояснила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ СПК (колхоз) «<данные изъяты>» предоставил ей для проживания часть административного здания № по адресу:<адрес>. Ей с тремя детьми была выделена часть нежилого помещения, состоящая из пяти комнат, после вселения в указанное помещение она переоборудовала его под квартиру. В другой части здания постоянно находится ветеринарная служба, <данные изъяты>
 
    В предоставленном ответчиком помещении она не зарегистрирована, так как администрация <адрес> отказывает ей на том основании, что указанное здание официально не признано жилым помещением. Перевести часть данного помещения в жилое, администрация отказывается, так как оно находится на балансе СПК (колхоз) «<данные изъяты>», но не зарегистрировано. После вселения в выделенной ей части здания за <данные изъяты> лет проживания ею произведена перепланировка: пристроена одна комната, несколько подсобных помещений, установлены: отопительный котел, ванная, туалет, пристроены веранда и кухня. ДД.ММ.ГГГГ она открыто владеет и пользуется указанным помещением. За время пользования она за личные денежные средства и собственными силами сделала и произвела его реконструкцию и капитальный ремонт. ДД.ММ.ГГГГ администрация СПК (колхоз) «<данные изъяты>» на ее заявление о приватизации и передаче в собственность, занимаемой части дома, выдала ответ, что оформлять документы на занимаемую часть данного помещения и регистрировать право собственности в регистрационной службе района они не могут из-за финансовых трудностей в хозяйстве. В соответствии со ст. 234 ГК РФ просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - СПК (колхоз) «<данные изъяты>» по доверенности Челнакова Т.Б., исковые требования признала, считает их обоснованными и не возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании ею было представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме.
 
    В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - глава администрации села <адрес> Афанасов А.И. не явился, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями УСМАНОВА В.М. согласен.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.
 
    Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Анализируя представленные заявления о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ судом разъяснены.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление УСМАНОВА В.М. к СПК (колхоз) «<данные изъяты>» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
 
    Признать за УСМАНОВА В.М. права собственности на часть нежилого помещения, <данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Согласовано судья
 
    Изобильненского районного суда                                           В.П. Блудов