Решение от 17 июля 2014 года №2-662/14

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-662/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-662/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года                                                                          г.Холмск
 
    Холмский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Рудопас Л.В.
 
    при секретаре Елисеевой А.С.
 
    с участием истца Кудрявцева И. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к Кудрявцеву И. В., Кудрявцеву Д. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
           ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Холмский городской округ» обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, при этом им предоставлено по договору социального найма другое жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец просит суд признать Кудрявцева И. В., Кудрявцева Д. И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
             В судебное заседание представитель истца направил телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие, истца, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить в полном объеме.
 
             Ответчик Кудрявцев И. В.. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в квартире по адресу: <адрес> настоящее время проживает его бывшая жена с которой у него сложились неприязненные отношения, в связи с чем совместное проживание с ней по данному адресу не возможно.
 
              Ответчик Кудрявцев Д. И. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
 
             Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кудрявцева Д.И.
 
    Изучив исковое заявление, выслушав, пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             Постановлением администрации МО «Холмский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён список распределения жилых помещений законченного строительством объекта жилой дом по адресу: по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО выделена трёхкомнатная <адрес>, площадью 66,6 кв.м по адресу: <адрес>.
 
             Соглашением № с собственником жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками изымаемого жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО, Кудрявцевым И. В. и КУИ муниципального образования «Холмский городской округ» подтверждается, что МО «Холмский городской округ» согласно предоставить по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес> взамен жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
            По договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> передано ФИО, в состав семьи которой входят Кудрявцев И. В., Кудрявцев Д. И..
 
            Как следует из выписки из домовой книги от 26.02.2014 г., ответчики вселены в спорное жилое помещение как члены семьи нанимателя и сохраняют право пользования им.
 
             Согласно ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
 
             По смыслу приведенной нормы права правоотношения по договору социального найма прекращаются в связи с утратой объектом недвижимости его основных свойств. То есть когда недвижимость уже не может использоваться в соответствии с первоначальным назначением.
 
             Поскольку жилой дом, в котором находится спорная квартира, находится в аварийном состоянии, подлежит сносу, проживание в нем невозможно, договор социального найма на эту квартиру следует считать прекращенным с момента заключения соглашения № 38.
 
             В связи с прекращением договора социального найма спорного жилого помещения ответчики утрачивают право пользования этим жилым помещением на основании ч. 5 ст. 83 ЖК РФ,
 
            Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
              Таким образом, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по этому адресу.
 
               Государственная пошлина по делу составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета МО «Холмский городской округ» в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в равных долях.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Иск администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к Кудрявцеву И. В., Кудрявцеву Д. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
            Признать Кудрявцева И. В., Кудрявцева Д. И. утратившими право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.
 
            Решение суда является для отделения УФМС по Холмскому району в Сахалинской области основанием для снятия Кудрявцева И. В., Кудрявцева Д. И. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
             Взыскать с Кудрявцева И. В. в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
 
             Взыскать с Кудрявцева Д. И. в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 22 июля 2014 года.
 
    Судья                                                                        Л.В. Рудопас
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать