Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-662/14
Дело № 2-662/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Новозыбков 27 мая 2014 г.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловец Л.В.
при секретаре Мозоля Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащенко К.А., Михайленко В.В., действующих так же в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Муниципальному унитарному предприятию « Жилье» о признании частично незаконными технических условий на подключение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом,
Установил:
Кащенко К.А., Михайленко В.В., действующие так же в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию ( МУП) « Жилье» о признании частично незаконными технических условий на подключение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, обосновывая свои требования тем, что имея намерение перевести отопление с центрального на индивидуальное в принадлежащей им на праве собственности, по договору купли- продажи квартире, расположенной по адресу: <адрес>, они обратились в администрацию г. Новозыбкова за разъяснениями о возможности переустройства жилого помещения ( перевода отопления) в соответствии со ст. 26 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 28.04.2005 г. № 266.
После получения разъяснений, о необходимости предоставления необходимых документов для получения разрешения, они имея все документы, за исключением проекта газификации, основанием выдачи которого согласно Постановлению Правительства РФ от 17 мая 2002 года № 317 « Об утверждении правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации» являются технические условия на присоединение к газораспределительной системе и технические условия по эффективному использованию газа, обратились в управляющую организацию( ответчику по делу), осуществляющую эксплуатацию дома, которая выдала технические условия за № 8/14 от 16.04.2014 г.
По мнению истцов, согласно сложившейся в г. Новозыбкове практике, административные органы и зависящие от них организации оказывают всяческие препятствия в осуществлении гражданами права, предоставленного законом на переустройство квартиры, вследствие чего, без основания, ссылок на нормативные акты, ответчиком были выданы им технические условия, делающие практически невозможным переход на индивидуальное отопление. В частности в технических условиях имеются не содержащиеся в п. 14 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации требования к проекту, выраженные в пунктах 1,2,3 - о предоставлении в управляющую компанию решения общего собрания собственников дома о реконструкции квартиры; о содержании в рабочем проекте расчета влияния отключения обогревающих элементов на систему здания в целом; оценки влияния отключения обогревающих элементов на теплогидравлический расчет системы теплоснабжения жилого дома; расчета теплопотерь через стояки; расчета допустимого снижения давления газа по стояку при максимальной мощности теплогенератора; расчета платы отопления мест общего пользования согласно занимаемой площади, а так же запрещение на устройство дымовентиляционных каналов от индивидуального теплогенератора через фасадную стену многоэтажного дома. Просят суд признать вышеназванные пункты технических условий № 18/41 от 16.04.2014 года не соответствующими закону, и исключить их из технических условий.
В судебное заседание истцы Кащенко К.А., Михайленко А.Н. не явились, представив до начала судебного разбирательства заявление, в котором содержится просьба о прекращении производства по делу, ввиду отказа от заявленных исковых требований, с указанием на то, что положения ст. 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, последствия прекращения производства по делу им известны.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Долид А.Н., просившую принять отказ истцов от исковых требований, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу Кащенко К.А., Михайленко А.Н. разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Кащенко К.А., Михайленко В.В., действующих так же в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Муниципальному унитарному предприятию « Жилье» о признании частично незаконными технических условий на подключение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Председательствующий: Соловец Л.В.
