Решение от 29 июля 2013 года №2-662/13

    дело № 2-662/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2013 года г.Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тугаевой О.В.
 
    при секретаре Лаврентьевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    представителя истца Никифорова И.В.
 
    гражданское дело по иску Мякотина Эдуарда Викторовича к администрации Карталинского муниципального района, администрации Полтавского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мякотин Э.В. обратился в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Полтавского сельского поселения о признании за ним права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требования обосновал тем, что наследодателю при жизни было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок по указанному выше адресу. В настоящее время ему необходимо оформить на себя наследство на указанное в иске имущество.
 
    Истец Мякотин Э.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Никифорова И.В., который в суде требования поддержал, указывая на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно указал, что основанием для выдачи свидетельства явилось постановление Полтавской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, к нему не составлялись списки лиц, кому передаются земельные участки, в связи с чем, невозможно оформить права истца на указанное наследственное имущество.
 
    Представители ответчиком администрации Карталинского муниципального района, администрации Полтавского сельского поселения в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третьи лица Мякотин А.В., Татаркина Н.В. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.
 
    Из повторного свидетельства о смерти усматривается, что наследодатель ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец сын наследодателя, что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец вправе подать данный иск в суд, так как является наследником по закону после смерти ФИО2.
 
    Из дубликата свидетельства №-с от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по указанному в иске адресу видно, что оно выдано наследодателю ФИО2.
 
    Таким образом, после смерти ФИО2 имеется наследственное имущество, которое может быть принято истцом в порядке наследования.
 
    В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и свобод или законных интересов.
 
    Истец требования заявил к администрации Карталинского муниципального района, администрации Полтавского сельского поселения. Между тем, в судебном заседании представитель истца не мог пояснить, в чем заключается спор к этим ответчикам, какие права и свободы истца нарушены со стороны указанных ответчиков.
 
    Из справки о прописке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на день смерти с наследодателем ФИО2 проживали и были зарегистрированы его дети: истец Мякотин Э.В. и третьи лица Мякотина Н.В., Мякотин А.В.
 
    Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Мякотина Н.В. сменила фамилию «Мякотина» на фамилию «Татаркина».
 
    Признается, что наследник принял наследственное имущество, если на день смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован совместно с ним.
 
    Таким образом, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства.
 
    Кроме того, из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 открыто наследственное дело по заявлению наследника первой очереди по закону – дочери наследодателя Татаркиной Н.В. и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Сведений о наличии заявлений об отказе от принятия наследства, справка не содержит.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где оно не находилось.
 
    Таким образом, Татаркина Н.В. ранее истца реализовала свои права наследника.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам администрации Карталинского муниципального района, администрации Полтавского сельского поселения и считает необходимым в иске к этим ответчикам отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске Мякотина Эдуарда Викторовича к администрации Карталинского муниципального района, администрации Полтавского сельского поселения о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
 
    Председательствующий Тугаева О.В.