Определение от 21 марта 2013 года №2-662/13

дело № 2-662/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Димитровград 21 марта 2013 года
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шаниной Е.Н., Шаниной Ю.А., Шанина К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Шанина Е.Н., Шанина Ю.А., Шанин К.А. обратились в Димитровградский городской суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник». В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности, по 1\3 доле каждому, принадлежит жилое помещение- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу г.Димитровград ул.***, д. **. Управление многоквартирным домом № ** по ул.*** г.Димитровграда осуществляет ответчик ООО «Жилищник». По вине ответчика 26.09.2011 года произошло затопление их квартиры вследствие течи кровли. В результате затопления квартиры был причинен ущерб отделке их квартиры: пришли в негодность обои в жилой комнате, кухне и коридоре. Размер причиненного материального ущерба составил ** *** рублей. 22.02.2012 года они обратились к ответчику с просьбой выплатить денежные средств либо выполнить ремонтные работы в квартире, однако до настоящего времени ремонтные работы не произвел и не возместил денежные средства, необходимые на ремонт квартиры. Просрочка исполнения требования о возмещении ущерба составляет 362 дня.
 
    Истцы просили взыскать в пользу каждого из них в возмещение материального ущерба по ** *** рублей, неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в сумме по ** *** рублей каждому, компенсацию морального вреда в сумме по **** рублей каждому.
 
    В предварительном судебном заседании истица Шанина Е.Н. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель истца Медянцева Т.В., допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержала исковые требования.
 
    Истцы Шанин К.А. и Шанина Ю.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Жилищник» Мусихин И.М. в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, полагал возможным выплатить каждому из истцов в возмещение ущерба по ***** рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что исковое заявление Шаниной Е.Н., Шаниной Ю.А. и Шанина К.А. принято к производству Димитровградского городского суда с нарушением правил о подсудности.
 
    В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    Согласно исковому заявлению, истцами заявлены имущественные требования о взыскании в пользу каждого из них в возмещение ущерба по ***** рублей и неустойки в сумме по ***** рублей.
 
    Объединение истцами своих требований к ответчику в одно заявление не изменяет принцип самостоятельного определения цены иска для каждого из истцов, поскольку их имущественные требования к ответчику являются самостоятельными и не суммируются для определения цены иска.
 
    Таким образом, цена исковых требований каждого из истцов составляет ** *** рублей.
 
    Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Оценивая изложенное, поскольку цена иска Шаниной Е.Н., Шанина К.А. и Шаниной Ю.А. не превышает 50000 руб., данное гражданское дело было принято к производству Димитровградского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье, к компетенции которого отнесено рассмотрение данного дела.
 
    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    В соответствии с Законом Ульяновской области от 04.05.2011 N 63-ЗО "О внесении изменения в Закон Ульяновской области "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ульяновской области" адрес места нахождения ответчика ООО «Жилищник» ( пр.Автостроителей, д. 110) отнесен к территории судебного участка № 5 г.Димитровграда, адрес места жительства истцов отнесен к территории судебного участка № 3 г.Димитровграда.
 
    С учетом мнения истца Шаниной Е.Н., суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Шаниной Е.Н., Шаниной Ю.А., Шанина К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г.Димитровграда.
 
    Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Шаниной Е.Н., Шаниной Ю.А., Шанина К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г.Димитровграда.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись С.Н. Орлова
 
    Определение вступило в законную силу 06.04.2013.