Определение от 28 мая 2013 года №2-662/13

Дело №2-662/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    28 мая 2013 года                             г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
 
    при секретаре Гафаровой С.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатауллина ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гатауллин ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Карева ФИО2 автомобиля <данные изъяты> государственный номер № по управлением Карвелова ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, который управляя транспортным средством не обеспечил безопасность маневра и совершил столкновение, тем самым нарушил п. 8.1 ПДД, о чем свидетельствует постановление (№ №) об административном правонарушении. Гражданская ответственность Карева ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» (полис № №). Также в ОАО <данные изъяты> застрахована дополнительная ответственность Карева ФИО2 на сумму 300 000 рублей(полис №). Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. С целью определения причиненного истцу материального ущерба обратился к независимому оценщику ИП ФИО3, который произвел осмотр поврежденного автомобиля и был произведен расчет. Стоимость материального ущерба составила 165 000 рублей, стоимость оценки составила 6 000 рублей. Однако страховая компания оплатила 110 900 рублей 65 копеек. В результате чего разница недоплата составила 54 099 рублей 35 копеек. Истцом была подана досудебная претензия с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение, однако ответчик в добровольном порядке отказался возместить недоплаченное страховое возмещение.
 
    Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 54 099 рублей 35 копеек, расходы за проведение независимой оценки в размере 6000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.
 
    Стороны на судебные заседания, назначенные на 30.04.2013г., 28.05.2013г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
 
    В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Гатауллина ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Согласовано судья Зубаирова С.С.