Определение Петрозаводского городского суда от 12 октября 2018 года №2-6621/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 2-6621/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,
при секретаре Дубининой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матухова С.Е. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске (межрайонное) о включении периода работы в стаж,
установил:
Матухов С.Е. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что письмом ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что не может при назначении пенсии по старости включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> так как в записи о приеме на работу не указана дата приказа N. Истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Матухова С.Е. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске (межрайонное) о включении периода работы в стаж оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка