Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 25 апреля 2018 года №2-66/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 2-66/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов С.И. при секретаре Бобровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу заместителя командира взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью четвертой статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козина Н.Г.,
установил:
постановлением заместителя командира взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 N 18810013170000602311 от 12 января 2018 г. Н.Г. Козин привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Н.Г. Козин обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2018 г. постановление должностного лица отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.
Заместитель командира взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просил отменить решение судьи районного суда, поскольку считает его незаконным, ссылаясь на то, что в суде не были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, подлежащие выяснению, и не была дана надлежащая оценка представленным доказательствам.
В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании заместитель командира взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля, просил апелляционную жалобу удовлетворить, считает, что Н.Г. Козин обоснованно привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании Н.Г. Козин и его защитник Т.В. Козина просили решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя командира взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 без удовлетворения.
Проверив на основании части третьей статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 12 января 2018 г. в 13 часов 00 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Республиканская, д. 33а, Н.Г. Козин, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак , нарушил требование пункта 12.4 Правил дорожного движения, совершил стоянку на проезжей части дороги, тем самым создав препятствие для движения других транспортных средств.
По данному факту в отношении Н.Г. Козина 12 января 2018 г. заместителем командира взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 вынесено постановление N 18810013170000602311 о привлечении к административной ответственности по части четвертой статьи 12.19 КоАП Российской Федерации и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Отменяя вышеназванное постановление о привлечении Н.Г. Козина к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и об отсутствии в действиях Н.Г. Козина состава административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.19 КоАП Российской Федерации. При этом судья исходил из того, что на участке, где был поставлен автомобиль Н.Г. Козина, сквозного проезда для движения транспортных средств нет, автодороги не имеется, автомобиль стоял на прилегающей к дому N 33а по ул. Республиканской г. Саранска территории, а не на проезжей части.
В соответствии с частью четвертой статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части первой статьи 4.5 КоАП Российской Федерации составляет два месяца.
Согласно пункту 6 части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку с момента совершения административного правонарушения (12 января 2018 г.) прошло более двух месяцев, то возможность правовой оценки действий Н.Г. Козина на предмет наличия состава вменяемого административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи районного суда не имеется.
По этим основаниям отклоняются доводы жалобы.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
оставить решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2018 г. без изменения, жалобу заместителя командира взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка