Приговор Московского областного суда от 07 августа 2017 года №2-66/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 07 августа 2017г.
Номер документа: 2-66/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 7 августа 2017 года Дело N 2-66/2017
Московской области
Судья Московского областного суда Мядзелец О.А.
с участием прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Квициния К.А. и Щетинина Г.В.
обвиняемого Орипова Х.М. и его защитника - адвоката Чернышевой Н.А.
переводчика Атобоева А.А.
потерпевших: Кронгузова В.С., Кронгузовой Е.А., Парахина Ю.В., Тарабцева С.Е.
при секретарях Сабельниковой А.С., Горковенко Е.И., Бабаевой М.Э., Владимирова А.С., Мусиной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Орипова Хисрава Мавлонкуловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. "а,л" ч. 2 ст. 105, п.п. "а,л" ч. 2 ст. 105, ст. 317 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орипов Х.М., испытывая религиозную ненависть к лицам немусульманских религий и конфессий, совершил покушение на убийство двух и более лиц, по этому же мотиву совершил умышленное убийство гр. К.И.С. и гр. Ж.В.Н., а также совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа гр. Т.С.Е. в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка.
Преступления совершены 17 июня 2016 г. в Московской области при следующих обстоятельствах.
Орипов Х.М., чье мировоззрение о нетерпимом отношении к другим религиям и конфессиям, применении насилия в отношении лиц немусульманских религий и конфессий посредством их физического устранения, сформировалось в неустановленный предварительным следствием период времени, но не позднее 3.00 часов 17 июня 2016 г., решилсовершить убийство лиц немусульманских религий и конфессий, для чего подыскал неустановленные следствием: предмет и нож, которые хранил при себе.
Находясь 17 июня 2016 г. в период времени с 03.00 часов до 05 часов 25 минут в районе водоема, расположенного недалеко от Московской области, Орипов Х.М., увидев, ранее незнакомых рыбаков: П.Ю.В., Ж.В.Н. и К.И.С., преследуя мотив религиозной ненависти к немусульманам, решилпричинить им смерть. После чего, реализуя преступные намерения, Орипов Х.М. подошел со стороны спины к П.Ю.В. и нанес ему неустановленным твердым предметом не менее двух ударов по голове, причинив две раны на волосистой части головы, зажившие с образованием рубцов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Свои действия, направленные на убийство П.Ю.В., по мотиву религиозной ненависти Орипов Х.М. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший оказал сопротивление, убежал с места происшествия и обратился за медицинской помощью.
После совершения покушения на убийство П.Ю.В. на почве религиозной ненависти к последнему, продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на убийство лиц по тому же мотиву, Орипов Х.М., находясь в вышеуказанном месте с период времени с 3.00 часов до 5 часов 25 мин. 17 июня 2016 г., подошел к ранее незнакомому Ж.В.Н., и нанес неустановленными ножом и твердым предметом 61 удар в область головы, туловища и верхних конечностей, причинив потерпевшему две раны на передней поверхности шеи, с повреждением мягких тканей шеи левой общей сонной артерии; две раны на груди по задней подмышечной и лопаточной линиям справа, с повреждением мягких тканей груди сзади, проникающие в правую плевральную полость с повреждением нижней доли легкого с наличием жидкой крови в правой плевральной полости, данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Смерть Ж.В.Н. наступила на месте происшествия в результате колото-резанных ранений шеи, груди, с повреждением левой общей сонной артерии, правого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей, с развитием малокровия внутренних органов.
Между причиненным Ориповым Х.М. тяжким вредом здоровью Ж.В.Н. и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
Кроме того, в результате указанных действий Ж.В.Н. были причинены и другие телесные повреждения, не состоящие в причинной связи со смертью потерпевшего, являющиеся по своей степени тяжким вредом для здоровья (рана на верхнем веке правого глаза с повреждением глазного яблока; две раны на передней поверхности шеи с повреждением долей щитовидной железы и пластин щитовидного хряща; рана передней поверхности груди с краевым повреждением 3-го ребра и с проникновением в левую плевральную полость без повреждения сосудов и внутренних органов: 19 ран на передней и левой боковой поверхности живота, проникающие в брюшную полость с повреждением брыжейки и петель тонкой кишки).
Также Орипов Х.М. причинил Ж.В.Н. 31 рану на голове, шее, груди, спине, верхних конечностях, резаную рану левой кисти, две поверхностные раны на передней и левой боковой поверхности шеи, ссадину на нижней губе, кровоизлияния под слизистой оболочкой преддверия рта нижней и верхней губ с щелевидными участками ушибов, переломы 2-го зуба верхней челюсти слева, 2-3 зубов верхней челюсти справа, которые не являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Кроме того подсудимым были причинены ссадины на голове, лице, кровоподтек на лице слева, которые не являлись опасными для жизни и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.
После совершенного убийства Ж.В.Н., подсудимый, продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на убийство двух и более лиц на почве религиозной ненависти, подошел к находящемуся в том же месте К.И.С. и имевшимся при себе ножом, нанес потерпевшему 43 удара по голове, туловищу и верхним конечностям, причинив колото-резаные раны с повреждением магистральных артерий шеи и проникающее колото-резаное ранение груди. Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Смерть К.И.С. наступила на месте происшествия от массивной кровопотери, обусловленной кровоизлиянием из магистральных сосудов шеи, пересеченных по ходу колото-резаных ранений шеи. Между причиненным Ориповым Х.М. тяжким вредом здоровью К.И.С. и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
Другие телесные повреждения, причиненные Ориповым Х.М. потерпевшему К.И.С., в виде 22-х ран головы, кольцевидной раны шеи, 9-и ран шеи, 2-х ран груди и 7-и ран на правой и левой верхних конечностях, не являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.
После совершения вышеуказанных деяний, Орипов Х.М. с места преступления скрылся, проследовал в место своего жительства - квартиру Московской области, куда 17 июня 2016 г. около 9.00 часов прибыли сотрудники полиции МУ МВД России "Щелковское" в число которых входил оперуполномоченный отделения по борьбе с организованной преступностью отдела уголовного розыска МУ МВД России "Щелковское" майор полиции Т.С.Е., являющийся сотрудником правоохранительного органа, назначенный на данную должность приказом начальника МУ МВД России "Щелковское", и исполняющий служебные обязанности в соответствии с положениями ФЗ РФ N 3-ФЗ "О полиции" в связи с поступившей информацией о совершенных преступлениях.
Будучи осведомленным о нахождении Орипова Х.М. в квартире по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции: К.В.М., Е.С.С., Б.А.А. и Т.С.Е. проследовали в нее, находясь в коридоре квартиры, предъявили Орипову Х.М. законное требование о его задержании за совершение преступлений, которое подсудимый, осознавая, что в квартире находятся сотрудники полиции, проигнорировал. После чего, оказывая сопротивление и препятствуя законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Орипов Х.М. взял в руки нож, выбежал из комнаты в коридор, где нанес ножом удар в грудь сотруднику полиции Т.С.Е.
Однако свой преступный умысел, связанный с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа, Орипов Х.М. не смог довести до конца, поскольку Т.С.Е. находился в бронежилете, после удара ножом данного сотрудника полиции, Орипов Х.М. был задержан.
В судебном заседании подсудимый Орипов Х.М. вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что умысла на убийство по мотиву религиозной ненависти ранее незнакомых П.Ю.В., Ж.В.Н. и К.И.С. не преследовал, посягательство на жизнь сотрудника полиции Т.С.Е. не совершал. По вероисповеданию он (Орипов) является мусульманином, чтит традиции ислама, не испытывает ненависти к лицам немусульманских религий и конфессий. 17 июня 2016 г. в утреннее время он находился на берегу водоема, увидев троих рыбаков решилих беспричинно убить, для чего взял палку и ударил ею дважды по голове первого рыбака, который от ударов упал в воду, двум другим рыбакам нанес множественные удары ножом, который всегда носил с собой. Обстоятельства причинения телесных повреждений не помнит, поскольку находился в шоковом состоянии, до случившего данных рыбаков не знал, конфликтов с ними не имел, видеозапись их убийства на камеру мобильного телефона не делал. После случившегося, вернулся в квартиру, где проживал, обработал руку, которую повредил в ходе нападения на рыбаков. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции, которым он не оказывал сопротивления, на жизнь сотрудника Т. не посягал, ножом его не бил. Беспричинно сотрудники полиции начали производить в него выстрелы из огнестрельного оружия, получив ранение, он потерял сознание и был задержан. Настаивал на исключении квалифицирующего признака "совершение убийства по мотиву религиозной ненависти", переквалификации его действий по факту покушения на убийство П. Ю.В. на ст. 115 УК РФ и оправдании его в части обвинения по ст. 317 УК РФ, возражая против удовлетворения гражданского иска потерпевшего К.В.С.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в покушении на убийство двух и более лиц по мотиву религиозной ненависти, совершении умышленного убийства гр. К.И.С. и гр. Ж.В.Н., по тому же мотиву, а также совершении посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа гр. Т.С.Е. в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего К.В.С., пояснившего суду, что погибший К.И.С. - его родной брат, который вел достойный образ жизни, работал, увлекался рыбалкой. Вместе со своими приятелями - П.Ю.В. и Ж.В.Н., К.И.С. в ночь на 17 июня 2016 г. рыбачил на берегу водоема. Утром указанного дня к нему пришли сотрудники полиции и сообщили об убийстве К.И.С.
В этот же день ему были предъявлены два трупа, в одном из которых он опознал своего брата - К.И.С., в другом - Ж.В.Н. В связи с утратой близкого ему человека просил взыскать с Орипова Х.М. моральный вред, компенсация которого составила 5 000 000 рублей.
Показаниями потерпевшей К.Е.А., пояснившей суду, что погибший супруг К.И.С., как человек, увлеченный рыбалкой, в ночь на 17 июня 2016 г. вместе с Ж.В.Н. и П.Ю.В. находился на берегу водоема.. Утром указанного дня от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что супруг был убит. В этот же день брат супруга - К.В.С., находясь в морге, опознал в представленных трупах К. И.С. и Ж.В.Н.
Показаниями потерпевшей Ж.Г.А. исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым погибший Ж.В.Н. - ее сын, который вместе со своими приятелями - П.Ю.В. и К.И.С. в ночь на 17 июня 2016 г. рыбачил на берегу водоема.. Утром указанного дня к ней пришли сотрудники полиции и сообщили об убийстве ее сына (т. л.д.).
Показаниями потерпевшего П.Ю.В. показавшего суду, что около 3.15 часов 17 июня 2016 г. он вышел из дома и направился к месту рыбалки - водоему., где его ожидали К.И.С. и Ж.В.Н. Проходя мимо г. Ф., он увидел мужчину, которого запомнил по одежде, не рассмотрев лица. Мужчина кричал какие-то неразборчивые слова, он (П.) прошел мимо него, оказавшись на берегу водоема, присоединился к рыбакам К.И.С. и Ж.В.Н., начал раскладывать снасти. Через несколько минут услышал шаги за спиной, обернувшись, увидел мужчину, которого встретил по пути на рыбалку. Подумав, что мужчина собирается ловить рыбу, он (П.) отвернулся от него и сел на стул, в этот момент почувствовал сильный удар по голове, который ему нанес тот же мужчина, на лице которого, была борода, на голове капюшон, затем мужчина неизвестным предметом, вероятнее всего деревянной палкой, нанес еще один удар по голове. Скрываясь от ударов, он (П.) зашел от нападавшего мужчины в глубину водоема. В этот момент увидел, как мужчина подошел с ножом к Ж.В.Н. и, не останавливаясь, стал наносить удары ножом, Ж. кричал, о том, что мужчина выбил ему глаз, он (П.) стал звать на помощь, К.И.С., достав нож, начал уходить от водоема, мужчина, оставив Ж., направился вслед К., а когда догнал, завязал с ними борьбу. Он (П.) в этот момент побежал к ближайшему дому N 5 на ул., где позвонил в квартиру N и сообщил о произошедшем событии, жильцы квартиры вызвали сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи. Когда сотрудники полиции прибыли, он рассказал о нападении неизвестного мужчины на берегу водоема и уехал в больницу. В ходе предварительного расследования для опознания, напавшего на них преступника, были представлены три лица, среди которых он (П.) опознал Орипова Х.М. по лицу и телосложению.
Показания потерпевшего П.Ю.В. подтверждаются протоколом предъявления лица для опознания (т. л.д.), а также протоколом осмотра места происшествия с его участием (т. л.д.) и протоколом очной ставки между потерпевшим и подсудимым в ходе, которой П.Ю.В. давал аналогичные по содержанию показания, указывал на то, что Орипов Х.М. в начале напал на него, ударив дважды палкой по голове, затем подошел к Ж. В.Н., стал наносить ему удары ножом, после чего догнал К.И.С. и стал с ним бороться (т. л.д.).
Характер и локализация причиненных П.Ю.В. телесных повреждений подтверждается медицинским заключением эксперта от 15 марта 2017 г., согласно которому потерпевшему были причинены раны волосистой части головы, зажившие с образованием рубцов, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (т. л.д.).
Кроме того, вина Орипова Х.М. в совершении вышеуказанных инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевшего Т.С.Е., пояснившего суду, что в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с организованной преступностью отдела уголовного розыска МУ МВД России "Щелковское" он состоит с февраля 2016 г. В объем служебных обязанностей входит раскрытие преступлений, розыск лиц скрывшихся от дознания и следствия и др. полномочия. 17 июня 2016 г. около 5.00 часов после сообщения дежурной части об обнаружении трупов на берегу водоема, прибыл на место происшествия, где увидел окровавленные трупы, как впоследствии стало известно, Ж.В.Н. и К.И.С. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был опрошен П.Ю.В., находившийся в ночь 17 июня 2016 г. вместе с Ж.В.Н. и К.И.С. на берегу указанного водоема, который сообщил, что около 4.00 часов утра к нему со спины подошел ранее неизвестный мужчина азиатской внешности с бородой и ударил дважды палкой по голове, после чего он (П.) удалился в глубину водоема. Затем неизвестный мужчина подошел к Ж.В.Н. и стал наносить удары ножом, Ж.В.Н. кричал, что мужчина выбил ему глаз, после чего нападавший переключился на К.И.С., завязав борьбу. В этот момент П.Ю.В. убежал с места происшествия и сообщил о произошедшем в полицию. В связи с полученной информацией оперативные сотрудники стали проверять территорию домов по ул.. В ходе опроса населения, был установлен мужчина, который пояснил, что он проживает в кв. по ул. вместе с Ориповым Х.М., который пришел домой около 6.00 часов 17 июня 2016 г. с порезанной рукой и сообщил, что убил двух рыбаков на берегу водоема. После чего, он (Т.), находясь в бронежилете, совместно с другими сотрудниками полиции прибыл в вышеуказанную квартиру, где, кто-то из сотрудников крикнул: - "Это - полиция! Выходите!". Поскольку на их призыв никто не отозвался, они подошли к комнате в конце коридора, дверь которой внезапно открылась, из комнаты выбежал мужчина азиатской внешности, который размахивая ножом, резко направился в его сторону, выкрикивая "Аллах Акбар!", нанес в область груди один удар ножом, затем стал бросаться на других сотрудников полиции. С целью обезвредить сопротивляющегося Орипова Х.М. был применен травматический пистолет, а затем огнестрельное оружие, после чего подсудимый был задержан.
В ходе проверки показаний на месте происшествия, потерпевший Т.С.Е. давал аналогичные по содержанию показания, указав место, где, Орипов Х.М. совершил на него нападение (т. л.д.).
Из показаний сотрудника полиции Б.А.А., в суде следует, что 17 июня 2016 г. на берегу водоема были обнаружены трупы К.И.С. и Ж.В.Н. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен Орипов Х.М., проживающий в кв. по ул.. Он (Б.) вместе с другими сотрудниками полиции, в числе которых был Т.С.Е., находясь в пуленепробиваемых жилетах, проследовали в адрес указанной квартиры где, кто-то из сотрудников крикнул: - "Это - полиция! Выходите!". Поскольку на их призыв никто не отозвался, они подошли к комнате в конце коридора, дверь которой внезапно открылась, из комнаты выбежал мужчина азиатской внешности, который размахивая ножом, резко направился в их сторону, выкрикивая "Аллах Акбар!", нанес в область груди Т.С.Е. один удар ножом, затем стал бросаться на других сотрудников полиции. С целью обезвредить преступника, ими был применен травматический пистолет, а затем огнестрельное оружие, после чего подсудимый был задержан.
В ходе проверки показаний на месте происшествия, свидетель Б. А.А. давал аналогичные по содержанию показания, указав место, где, Орипов Х.М. совершил нападение на Т. С.Е. (т. л.д.).
Из показаний свидетеля Ш.Т.Д., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживавший некоторое время совместно с ней Орипов Х.М. относил себя к участникам запрещенного государства ИГИЛ, неоднократно говорил, что необходимо изучать правильный ислам, ненавидел немусульман и считал, что их нужно уничтожать (т. л.д.).
Из показаний свидетеля Г.Д.М., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Орипов Х.М. проживал в соседней комнате, по характеру был замкнутым, малообщительным. 16 июня 2016 г. он (Г.) уснул, когда Орипов Х.М., находился в своей комнате, утром 17 июня 2016 г. Г.С.М. сказал, что Орипов Х.М. утром вернулся домой в крови с порезанными руками (т. л.д.).
Из показаний свидетеля Г.С.М. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Орипов Х.М. проживал в соседней комнате, по характеру был замкнутым, скрытным, не посещал мечеть. Утром 17 июня 2016 г., он (Г.) видел, как Орипов Х.М. вернулся домой в окровавленной одежде с порезанными руками, при этом просматривая видео на своем мобильном телефоне, сказал, что подрался на улице, а когда он (Г.) попросил посмотреть видеозапись, Орипов спрятал мобильный телефон (т. л.д.).
Из показаний свидетеля С.М., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что Орипов Х.М. проживал в соседней комнате, около 5.00 часов 17 июня 2016 г. Орипов Х.М. ушел на улицу, спустя час вернулся в окровавленной одежде и с порезанной рукой, сказал при этом, что его "двое довели и он убил этих людей" (т. л.д.).
Из показаний свидетеля К.Д.Т., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что Орипов Х.М. проживал в соседней комнате, был сторонником запрещенного государства ИГИЛ, смотрел видео, отображающего деятельность указанного государства. Утром 17 июня 2016 г. его разбудил С., сказал, что Орипов убил человека, после чего он и С. покинули квартиру (т. л.д.).
Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции О.А.Н. показал, что в ночь с 16 на 17 июня 2016 г. находился на дежурстве в составе следственно-оперативной службы, примерно в 4.00 часа он принял телефонный звонок от жительницы одного из домов по ул., сообщившей, что к ней обратился мужчина с разбитой головой, просил о помощи, рассказал, что его друзей зарезали на берегу водоема. Этим мужчиной впоследствии оказался П.Ю.В. Через несколько минут он (О.) принял другой телефонный звонок от мужчины, представившегося фамилией Гончаров и сообщившего о том, что на берегу указанного водоема им обнаружены двое мужчин с множественными ножевыми ранениями. Он (О.) вместе с другими сотрудниками полиции выехал на место происшествия, где действительно были обнаружены трупы мужчин, личности которых были установлены позднее, ими оказались К.И.С. и Ж.В.Н.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.А.В. суду показал, что примерно в 4.00 часа 17 июня 2016 г. он отправился на рыбалку к водоему, где на берегу увидел лежащих на земле двоих окровавленных мужчин, у одного мужчины было перерезано горло. После чего он (Гончаров) позвонил в полицию и сообщил о случившемся.
Согласно протоколу осмотра места происшествия на участке местности на берегу водоема Московской области 17 июня 2016 г. в 6.44 часов обнаружены трупы неизвестных мужчин с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъяты ножи, ножны, скалка, фрагмент полотенца, ветровка, указанные предметы были осмотрены следователем и признаны по делу вещественными доказательствами (т. л.д.).
Заключением экспертизы вещественных доказательств N 2322,2323,2324,2325 от 10 августа 2016 г. установлено, что на двух ножах (под номерами N и N), изъятых с места происшествия, а также на скалке, платке из фрагмента ткани, фрагменте полотенца, в ряде пятен на ветровке Орипова Х.М., изъятых с места происшествия, а также на двух тампонах, фрагменте наволочки, фрагменте простыни, фрагменте матраца, фрагменте подматрацника, двух тампонах со смывами с мобильного телефона, в большинстве пятен на спортивных брюках, трусах и носках, изъятых в квартире по месту жительства Орипова Х.М., а также на одежде Ж.В.Н. и КИ.С. выявлены соответствующие антигены свойственные определенной группе крови, что не исключает происхождение этой крови как от потерпевших Ж.В.Н. и К.И.С., так и подсудимого Орипова Х.М. (т. л.д.).
Другим заключением экспертизы вещественных доказательств N 3306-3309 от 27 ноября 2016 г. установлено, что следы крови, обнаруженные на скалке, произошли от Орипова Х.М., происхождение крови от Ж.В.Н. и К.И.С. исключается (т. л.д.).
В соответствии с заключением эксперта N 34-17 от 7 февраля 2017 г. причиненные Ж.В.Н. и К.И.С. телесные повреждения в виде колото-резанных ранений могли быть причинены клинками ножей под номерами N 1 и N 2 (т. л.д.).
Как следует из заключения эксперта N 996 от 13 июля 2016 г. Ж.В.Н. были причинены следующие телесные повреждения: две раны на передней поверхности шеи, с повреждением мягких тканей шеи левой общей сонной артерии; две раны на груди по задней подмышечной и лопаточной линиям справа, с повреждением мягких тканей груди сзади, проникающие в правую плевральную полость с повреждением нижней доли легкого с наличием жидкой крови в правой плевральной полости. Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Смерть Ж.В.Н. наступила на месте происшествия в результате колото-резанных ранений шеи, груди, с повреждением левой общей сонной артерии, правого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей, с развитием малокровия внутренних органов, между причиненным тяжким вредом здоровью Ж.В.Н. и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
Кроме того, Ж.В.Н. были причинены и другие телесные повреждения, не состоящие в причинной связи со смертью потерпевшего, являющиеся по своей степени тяжким вредом для здоровья (рана на верхнем веке правого глаза с повреждением глазного яблока; две раны на передней поверхности шеи с повреждением долей щитовидной железы и пластин щитовидного хряща; рана передней поверхности груди с краевым повреждением 3-го ребра и с проникновением в левую плевральную полость без повреждения сосудов и внутренних органов, 19 ран на передней и левой боковой поверхности живота, проникающие в брюшную полость с повреждением брыжейки и петель тонкой кишки). 31 рана на голове, шее, груди, спине, верхних конечностях, резаная рана левой кисти, две поверхностные раны на передней и левой боковой поверхности шеи, ссадина на нижней губе, кровоизлияние под слизистой оболочкой преддверия рта нижней и верхней губ с щелевидными участками ушибов, переломы 2-го зуба верхней челюсти слева, 2-3 зубов верхней челюсти справа, не являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Ссадины на голове, лице, кровоподтек на лице слева, которые не являлись опасными для жизни и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (т. л.д.).
Согласно заключению эксперта N 995 от 16 июля 2016 г. К.И.С. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаных ран с повреждением магистральных артерий шеи, проникающего колото-резанного ранения груди. Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Смерть К.И.С. наступила на месте происшествия от массивной кровопотери, обусловленной кровоизлиянием из магистральных сосудов шеи, пересеченных по ходу колото-резаных ранений шеи. Между причиненным тяжким вредом здоровью К.И.С. и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь
Другие телесные повреждения, причиненные К.И.С., в виде 22-х ран головы, кольцевидной раны шеи, 9-и ран шеи, 2-х ран груди и 7-и ран на правой и левой верхних конечностях, не являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (т. л.д.).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 июня 2016 г. следователем была осмотрена квартира N д. по ул. Московской области, где был задержан Орипов Х.М. С места происшествия были изъяты гильзы, бронежилет черного цвета, вещи с веществом бурого цвета, нож и мобильный телефон Орипова Х.М., указанные предметы были осмотрены следователем и признаны по делу вещественными доказательствами (т. л.д.; т. л.д.).
Заключением эксперта N 328 от 15 марта 2017 г. установлено, что на изъятом в ходе осмотра места задержания Орипова Х.М., бронежилете имеется сквозное повреждение (т. л.д.).
В ходе осмотра мобильного телефона Орипова Х.М., как следует из протокола осмотра от 17 июня 2016 г., было обнаружено два видеофайла, которые были копированы на DVD- диск (т. л.д.).
Из протокола осмотра указанных видеофайлов следует, что специалист З. О. перевел с таджикского на русский язык речь Орипова Х.М. следующего содержания "... Я убил кафира (неверующего человека), обезглавил его, порезал горло. Даю присягу главе правоверных мусульман (халифу) А. Б. А. Х. А. К. А. Б.. Вот спит кафир. Братья, воюйте (делайте джихад) против кафиров..." и "...Уважаемые братья, я уже совершил акт. Три кафира убил. Одного я ударил по голове палкой, два раза я его ударил, он упал и убежал. Я подумал он сознание потерял, а оказывается он не потерял. Два еще там, между ними полтора метра разница. Возле речки. Рыбу там ловили. Один встал. Один с животом был, другой с ножом, первый, которого я показал, которому горло отрубил. Второй толстый хотел нападать на меня. Аллах дал мне силу (помощь, победу), я их не боялся, один сбежал. Другой сказал "брат, брат помоги". Один из страха сбежал. Толстого я ударил ножом, он упал на землю. Два-три раза ударил и он упал. Худой, которому я голову отрубил взял нож в руки и поднялся. Я с ним боролся. Он старше меня. Кафир, он боялся, но мы дрались. Я его ударил. Он упал с горки и держал меня за руку. Я ударил его ножом и он упал..." (т. л.д.).
В судебном заседании специалист в области знаний восточных языков и исламского религиоведения З.О., участвовавший в ходе осмотра следователем видеофайлов с мобильного телефона Орипова Х.М., подтвердил, что дословно переводил речь подсудимого с таджикского языка с элементами арабских слов на русский язык, при этом в ходе просмотра видеозаписи он (З) пояснял толкование некоторых слов, присутствующих в речи Орипова Х.М., что было отражено в протоколе осмотра. В частности, речь подсудимого содержала призывы к войне против немусульман, что отражено в протоколе осмотра дословным переводом фразы "Воюйте против кафиров, делайте джихад", также запись содержит обращение подсудимого, демонстрирующего трупы потерпевших, с присягой к главе самопровозглашенного исламского государства ИГИЛ и признание Орипова Х.М. в совершении убийства немусульман, что отражено в протоколе осмотра дословным переводом "...я уже совершил акт, три кафира убил..."
Приведенный протокол осмотра видеофайлов с мобильного телефона, изъятого в ходе задержания Орипова Х.М., суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку, видеозапись, обнаруженная в мобильном телефоне сделана непосредственно Ориповым Х.М., на что указывает протокол осмотра предметов от 16 сентября 2016 г., с участием потерпевшего Т.С.Е., пояснившего, что на видеозаписи изображен именно Орипов Х.М., который напал на него с ножом в ходе задержания по подозрению в убийстве рыбаков (т. л.д.), перевод речи с таджикского на русский язык осуществлен специалистом, имеющим высшее исламское образование (т. л.д.) и обладающим достаточными знаниями русского и восточных языков, включая таджикский и арабские языки.
Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической экспертизы N 115э/2 от 18 апреля 2017 г. в информации, зафиксированной на представленных видеофайлах с учетом перевода вербальной информации на русский язык, представленной в протоколе осмотра от 28 августа 2016 г. содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения, в том числе, в форме призыва к насильственным действиям (физическому уничтожению) по отношению к немусульманам, как к группе лиц, выделяемой по религиозному признаку (кафирам) ("Братья, воюйте (делайте джихад) против кафиров; Воюйте против кафиров...начинайте действовать... Где бы не были, воюйте против кафиров, делайте джихад"); а также возбуждения вражды, ненависти по отношению к немусульманам, как группе лиц, выделяемой по религиозному признаку ("Я убил кафира; Три кафира убил"). Кроме того в совокупности вербальной и визуальной информации, зафиксированной в файлах с учетом перевода вербальной информации, представленного экспертам в протоколе осмотра от 28 августа 2016 г. содержится информация о принадлежности Орипова Х.М. к террористической организации "Исламское государство" и оправдания насильственных действий (физического уничтожения) по отношению к немусульманам как группе лиц, выделяемой по религиозному признаку (т. л.д.).
Допрошенный в судебном заседании главный эксперт отдела лингвистических исследований ГБУ г. Москвы "" Б.А.Н. выводы вышеприведенного экспертного исследования подтвердил, указав на то, что данные выводы основываются на представленном варианте перевода речи Орипова Х.М. достоверность и качество которого не проверялась экспертной комиссией. Вместе с тем, анализ представленного перевода речи Орипова Х.М. содержит информацию о его принадлежности к террористической организации "Исламское государство", совокупность лингвистических и психологических признаков, отражает побуждение к насильственным действиям по отношению к немусульманам как группе лиц, выделяемой по религиозному признаку, а также возбуждение вражды и ненависти по отношению к немусульманам как группе лиц, выделяемой по религиозному признаку, оправдания насильственных действий (убийства) и угрозы применения насилия по отношению к немусульманам.
При таких обстоятельствах совокупность вышеприведенных доказательств полностью опровергает показания Орипова Х.М., о безмотивном убийстве потерпевших и свидетельствует о том, что подсудимый, испытывая религиозную ненависть к лицам немусульманских религий и конфессий, совершил покушение на убийство двух и более лиц, а также убийство К.И.С. и Ж.В.Н. по этому же мотиву, на, что бесспорно указывают показания потерпевшего П. Ю.В., показания свидетелей Г.Д.М., Г.С.М., СМ., Ш. Т.Д. и других свидетелей, а также видеозапись с места происшествия, сделанная непосредственно самим подсудимым, в ходе, которой Орипов Х.М., давая присягу главе запрещенной организации "Исламское государство", призывая к войне против лиц немусульманских религий, оправдывая совершение насильственных действий в отношении указанных лиц, демонстрацией трупов потерпевших с множественными колото-резанными ранениями, признавался в том, что, находясь на речке, совершил убийство двух лиц, немусульманских религий, при этом одного, сбежавшего от него, ударил дважды палкой по голове, другого обезглавил, перерезав горло, третьему нанес удары ножом и убил его.
Доводы подсудимого Орипова Х.М. о непричастности к посягательству на жизнь сотрудника полиции Т.С.Е. в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности полностью опровергаются показаниями потерпевшего Т.С.Е., на которого Орипов Х.М., оказывая сопротивление, напал в ходе задержания 17 июня 2016 г., ударив ножом в грудь. Данные показания потерпевшего Т.С.Е. полностью согласуются с другими доказательствами по делу, а именно показаниями свидетеля Б.А.А., также производившего задержание Орипова Х.М., подтвердившего суду, что подсудимый напал на Т.С.Е., ударив его ножом, а также заключением эксперта о наличии сквозного повреждения на бронежилете потерпевшего Т.С.Е.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину Орипова Х.М. совокупностью вышеприведенных доказательств и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п.п. "а","л" ч.2 ст.105 УК РФ как покушение на убийство двух и более лиц, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное по мотиву религиозной ненависти, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Давая такую правовую оценку деянию подсудимого в указанной части, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Орипов Х.М., действовал с умыслом, направленным на совершение убийства двух и более лиц, при этом умысел, направленный на убийство П.Ю.В., Орипов Х.М. не смог довести до конца, в связи с тем, что потерпевший оказал сопротивление, что исключает квалификацию подсудимого по ст. 115 УК РФ, на чем настаивал подсудимый в судебном заседании.
Кроме того, суд квалифицирует действия Орипова Х.М. по п.п. "а", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство двух и более лиц, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное по мотиву религиозной ненависти и по ст. 317 УК РФ - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N 579 от 17 марта 2017 г. Орипов Х.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящемуся к инкриминируемым деяниям, у Орипова Х.М. не отмечалось и признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Орипов Х.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т. л.д.).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у них каких-либо расстройств психической деятельности, а также выводы вышеуказанного экспертного исследования, суд признаёт Орипова Х.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении Орипову Х.М. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся в силу ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.
Орипов Х.М. совершил преступления впервые, на профилактических учётах в органах внутренних дел и специализированных учётах в медицинских учреждениях не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, частично признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Орипова Х.М., суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Ориповым Х.М. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, мировоззрение которого основано на нетерпимом отношении к лицам немусульманских религий и конфессий и оправданном применении насилия к ним посредством физического устранения, а также учитывая, установленные обстоятельства совершения Ориповым Х.М. особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь двух и более лиц по мотиву религиозной ненависти, представляющего повышенную общественную опасность, по п.п. "а", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд приходит к убеждению об исключительной опасности Орипова Х.М. для общества и о невозможности достижения целей наказания путем назначения ему такого предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ наказания, как лишение свободы на определенный срок.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 57 УК РФ суд считает справедливым и необходимым назначить Орипову Х.М. за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 57 УК РФ, не установлено.
Наказание, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ суд назначает с учетом правил ч.4 и ч.3 ст. 66 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершение указанного преступления, суд не назначает в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ, поскольку подсудимый является гражданином иностранного государства. С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы, суд полагает возможным назначить Орипову Х.М. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Поскольку подсудимый совершил особо тяжкие преступления, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений.
Местом отбывания назначенного наказания в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию особого режима, не соглашаясь с мнением государственного обвинителя Щетинина Г.В., просившего о назначении для отбывания части назначенного наказания в виде 10-и лет лишения свободы в тюрьме, поскольку Орипов Х.М. ранее не судим, в силу положений части 2 ст. 58 УК РФ совершение особо тяжких преступлений не может являться безусловным основанием для назначения осужденному отбывания части срока наказания в тюрьме.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Орипова Х.М. с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Потерпевшим К.В.С. заявлен гражданский иск о взыскании с Орипова Х.М. компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей. Признавая данные требования обоснованными, суд исходит из того, что объектом совершенного Ориповым Х.М. деяния является жизнь, право на которую согласно части 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации имеет каждый, что является высшей ценностью государства. В результате утраты близкого человека - родного брата, К.В.С., безусловно причинен моральный вред, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в силу положений статьи 151 ГК РФ в размере 4 000 000 рублей с учетом степени и глубины причиненных потерпевшему страданий.
По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть разрешён следующим образом:
- пять ножей, три отрезка картона, деревянная скалка, фрагмент белой вафельной ткани, ветровка с капюшоном из синтетической ткани, три ватных диска, футболка темно-коричневого цвета, синие джинсы, спортивные брюки, жилетка черного цвета, футболка светло-коричневого цвета, куртка черная со сквозными дефектами, куртка черного цвета, кофта светло-коричневого цвета, отрезок марли, ножны, фрагмент ткани белого цвета, вафельное полотенце, марлевые тампоны, вырезы ткани (наволочки, простыни, матраца, подматрацника) три смыва с телефона, спортивные штаны черного цвета, трусы синего цвета, два носка, кепка-бейсболка светло-коричневого цвета, куртка с надписью "OPEL adidas", джинсы темно-серого цвета, трусы серого цвета, куртка с капюшоном темно-зеленого цвета, куртка черного цвета с начесом, кепка камуфляжного цвета, штаны темно-зеленого цвета, трусы темно-коричневого цвета, гольфы серого цвета, сапоги резиновые темно-зеленого цвета, гильзы, мобильный телефон, 10 дисков, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Щелково Московской области - подлежат уничтожению; диск с детализацией соединений между абонентами следует хранить при уголовном деле; бронежилет, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Щелково Московской области надлежит вернуть законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Орипова Хисрава Мавлонкуловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. "а,л" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. "а,л" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 317 УК РФ.
Назначить Орипову Х.М. наказание за совершение преступлений, предусмотренных:
ч. 3 ст. 30 п.п."а", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет;
п.п. "а", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы;
ст. 317 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Орипову Х.М. наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима.
Срок назначенного Орипову Х.М. наказания исчислять с 7 августа 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Орипова Х.М. под стражей с 17 июня 2016 г. по 6 августа 2017 г. включительно.
Меру пресечения в отношении Орипова Х.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО 50/12 УФСИН России по г. Зеленограду.
Взыскать с Орипова Х.М. в пользу потерпевшего К.В.С. в счет компенсации морального вреда 4 000 000 рублей.
Вещественные доказательства: пять ножей, три отрезка картона, деревянную скалку, фрагмент белой вафельной ткани, ветровку с капюшоном из синтетической ткани, три ватных диска, футболку темно-коричневого цвета, синие джинсы, спортивные брюки, жилетку черного цвета, футболку светло-коричневого цвета, куртку черную со сквозными дефектами, куртку черного цвета, кофту светло-коричневого цвета, отрезок марли, ножны, фрагмент ткани белого цвета, вафельное полотенце, марлевые тампоны, вырезы ткани (наволочки, простыни, матраца, подматрацника) три смыва с телефона, спортивные штаны черного цвета, трусы синего цвета, два носка, кепку-бейсболку светло-коричневого цвета, куртку с надписью "OPEL adidas", джинсы темно-серого цвета, трусы серого цвета, куртку с капюшоном темно-зеленого цвета, куртку черного цвета с начесом, кепку камуфляжного цвета, штаны темно-зеленого цвета, трусы темно-коричневого цвета, гольфы серого цвета, сапоги резиновые темно-зеленого цвета, гильзы, мобильный телефон, 10 дисков, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Щелково Московской области - уничтожить, диск с детализацией соединений между абонентами хранить при уголовном деле, бронежилет, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Щелково Московской области - вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий:
СПРАВКА
Приговор Московского областного суда от 07.08.2017 года в отношении Орипова Х.М. вступил в законную силу 01.11.2017 г. на основании апелляционного определения Верховного суда РФ N 4-АПУ17-41, без изменения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать