Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-66/2014г.
гражданское дело № 2-66/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Радищево 1 апреля 2014 года
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гобузова Д.С.,
при секретаре Грачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриановой ФИО19 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок путём наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Андрианова Т.В. обратилась в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области о признании права собственности путем наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истицы Андриановой Т.В., её представитель Михайлов Н.В. в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО6 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году у Андриановой Т.В. возникла необходимость в оформлении наследства, в связи с чем она обратилась к нотариусу <адрес> по поводу принятия наследства, где ей пояснили, что для оформления наследства необходимо представить документы, подтверждающие родство. Вместе с тем, в процессе сбора документов, подтверждающих родство, выяснилось, что в свидетельстве о рождении её матери имеется разночтение в фамилии с фамилией бабушки, а именно, вместо Мирончева указано Миронычева. В настоящее время исправить данную ошибку не представляется возможным в связи со смертью матери и бабушки. Вместе с тем, Андрианова Т.В. имеет полное право на имущество, принадлежащее бабушке, так как она является единственной родственницей.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица Андрианова Т.В. не явилась. Вместе с тем, судом по адресу, указанному в исковом заявлении, направлялась повестка, где были указаны день, время и место судебного разбирательства.
Судом, с учетом мнения представителя истицы Андриановой Т.В. – Михайлова Н.В., определено рассмотреть дело в отсутствие Андриановой Т.В.
На судебном заседании представитель истицы Андриановой Т.В. – Михайлов Н.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований привел доводы, указанные в иске.
Представители ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Радищевский район» не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
От представителя ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Радищевский район» в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика. При наличии законных оснований против удовлетворения исковых требований не возражают.
Суд, с учетом мнения представителя истицы Андриановой Т.В. – Михайлова Н.В., определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Радищевский район».
Определением Радищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ульяновской области; нотариус нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области; администрация муниципального образования Калиновское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области.
Представители указанных выше третьих лиц, а также нотариус нотариального округа: Радищевский район, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
От представителей МРИ ФНС России № по Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, администрации муниципального образования Калиновское сельское поселение поступили заявления, в которых они просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Судом, с учетом мнения представителя истицы Андриановой Т.В. – Михайлова Н.В., определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие нотариуса нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области, а также представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ульяновской области; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области; администрации муниципального образования Калиновское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области.
Выслушав объяснения представителя истицы Андриановой Т.В. – Михайлова Н.В., изучив материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ульяновской области зарегистрировала право собственности на следующие объекты недвижимого имущества – одноэтажный жилой дом, общей площадью 28,06 кв.м. и земельный участок, площадью 1497 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По месту открытия наследства, наследники с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не обращались. После смерти ФИО1 наследство в виде жилого дома и земельного участка фактически приняла её внучка Андрианова Т.В. Других наследников, претендующих на указанные выше объекты недвижимого имущества, не установлено.
Установленные фактические обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ.
Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за правообладателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на объект права – одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с принадлежностями (литеры:№), расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 64).
Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за правообладателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на объект права – земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 65).
Аналогичные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д. 35).
Уведомлением из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что зарегистрированных прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.42).
Свидетельством, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Свидетельством о рождении, из которого следует, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ. В данном свидетельстве в строке поименованной «мать» указана ФИО3 (л.д.10).
Актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО2 заключили брак, после которого супруге была присвоена фамилия ФИО17 (л.д.14,51).
Свидетельством о рождении, из которого следует, что ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ. В данном свидетельстве в строке поименованной «мать» указана ФИО5 (л.д.11).
Справкой о заключении брака, из которой следует, что Андрианов С.С. и Жарова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после которого супруге присвоена фамилия ФИО18 (л.д.12).
Свидетельством о расторжении брака, из которого следует, что брак между Андриановым С.С. и Андриановой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, после чего супруге присвоена фамилия ФИО18 (л.д.13).
Кадастровым паспортом на здание, составленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, в котором содержится следующее описание недвижимого имущества: назначение – жилой дом; местоположение – <адрес>; кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект – 73:13:021001:11 (л.д. 18-19).
Кадастровой выпиской о земельном участке от 03.02.2014, составленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в котором указаны следующие данные: кадастровый номер – 73:13:021001:11; местоположение – <адрес>; площадь – 1497 кв.м.; правообладатель – ФИО1 (л.д. 20).
Справкой, предоставленной администрацией МО Калиновское сельское поселение, из которой следует, что ФИО6 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в частности, повесила замок на дом и взяла личные вещи (л.д. 85).
Сведениями, предоставленными нотариусом нотариального округа город Сызрань Самарской области ФИО11, из которых следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось (л.д. 34).
Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, данных в судебном заседании, из которых следует, что они знали супругов ФИО1 и ФИО22, у которых была дочь ФИО7. Данная семья выехала из <адрес> примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., в связи с чем больше с ними практически не общались.
В ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право наследования гарантируется.
Наследование регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В состав наследства, как это указано в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст.1153 ч.2 ГК РФ).
Наследство, как это установлено в ч.1 ст.1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Приведенные выше правовые нормы и оценка доказательств, исследованных в судебном заседании, приводят суд к выводу о том, что истица Андрианова Т.В. приходится внучкой Мирончевой М.Е., после смерти которой, она в течение шести месяцев фактически вступила в наследство, а именно, приняла меры по сохранности имущества и использует его по целевому назначению.
Доказательств того, что имеются иные наследники после смерти Мирончевой М.Е., которые претендуют на наследственное имущество или фактически вступили в наследство, в судебном заседании не добыто.
С учетом изложенного, исковое заявление Андриановой Т.В. подлежит удовлетворению.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, по заявленным истцом требованиям, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андриановой ФИО23 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок путём наследования, удовлетворить.
Признать за Андриановой ФИО24 в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литера: А,а,к,Г,Г1,Г4,Г5,Г3,У,Г2,I,II, в соответствии с кадастровым паспортом, составленным ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Андриановой ФИО25 в порядке наследования право собственности на земельный участок, кадастровый номер 73:13:021001:11, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.С. Гобузов
