Решение от 26 марта 2014 года №2-66/2014

    Дело № 2-66/2014                                                                                           
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
26 марта 2014 года                                                    <адрес>
 
    Пестяковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Кокурина Н.Ю.,
 
    при секретаре                                Юрловой Л.В.,
 
    с участием истца Плоскирева А.В. и его представителя Копышевой Л.В.,
 
    ответчика Плоскиревой Н.А. и её представителя Смирновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плоскирева А.В. к Плоскиревой Н.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Плоскирев А.В. обратился в суд с иском к Плоскиревой Н.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    23.12.1996 года после приобретения жилого дома он зарегистрировал и вселил в свой дом дочь бывшей супруги Плоскиреву Н.А..
 
    Совместная жизнь с матерью ответчицы не сложилась и Решением Верхнеландеховского районного суда от 09.12.2000г. брак с гр. Смирновой А.А. был расторгнут. После расторжения брака гр. Смирнова А.А. вместе с дочерью в июле 2003 года забрав все свои вещи и вещи дочери выехала на постоянное место жительство в другое жилое помещение на <адрес>, где и по настоящее время проживает вместе с дочерью и супругом.
 
    Таким образом, с момента переезда матери и по настоящее время Ответчица живет по вышеуказанному адресу, но добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
 
    Ответчица, выехала из спорного домовладения, ее имущества в доме не имеется, она не является членом его семьи. Регистрация ответчицы нарушает его право свободно пользоваться и распоряжаться собственностью по своему усмотрению.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, полагает, что ответчица утратила право пользования указанным жилым домом.
 
    В судебном заседание истец и его представитель Копышева Л.В., выступающая по доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Копышева Л.В. дополнительно суду пояснила, что ответчице предлагалось добровольно выписаться из дома. Считает, что целью регистрации Плоскиревой Н.А. в доме Плоскирева А.В. было получение алиментов.
 
    Ответчик Плоскирева Н.А. и её представитель Смирнова А.А., действующая по доверенности, иск не признали.
 
    Ответчица Плоскирева Н.А. суду пояснила, что является учащейся очной формы <адрес> государственного университета. Проживает в общежитии в <адрес>, где имеет регистрацию по месту пребывания. Иск не признает потому, что ей негде зарегистрироваться по месту жительства.
 
    Представитель Смирнова А.А., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что в 2003 году она вместе с ответчицей выехала из жилого дома по адресу: <адрес>. Плоскирев А.В. после расторжения брака алименты не выплачивал. Сама она зарегистрировалась по новому месту жительства, а регистрацию дочери решила оставить по прежнему месту жительства. Все вещи свои и дочери она забрала. Истец в проживании дочери в доме не препятствовал. Дочь не хочет проживать с Плоскиревым А.В., и не претендует на вселение в дом.
 
    В настоящее время дочь совершеннолетняя, является учащейся <данные изъяты> государственного университета по очной форме. Проживает в общежитии в <адрес>, там же зарегистрирована по месту пребывания.
 
    Плоскирева Н.А. приходится дочерью истцу и имеет право на регистрацию в его доме. С иском не согласна, поскольку считает, что дочь, имея регистрацию в доме Плоскирева А.В., ничем его права не нарушает, к нему не ходит, его не беспокоит. Придет время, и дочь пропишется по постоянному месту жительства. Просит в иске отказать.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
 
    Право собственности, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и ее всемерной защиты.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В развитие приведенных положений, Жилищный кодекс РФ предусматривает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ч. 4 ст. 1). Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3).
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Статья 11 ЖК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты нарушенных жилищных прав - прекращение жилищного правоотношения.
 
    Материалами дела установлено, что брак между Плоскиревым А.В. и Плоскиревой А.А. расторгнут (л.д.18). Плоскирев А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.3-7). В указанном доме зарегистрирована по месту жительства Плоскирева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но по вышеуказанному адресу не проживает (л.д.19). Плоскирева Н.А. проживает с мамой Смирновой А.А. по адресу: <адрес> (л.д.23). Коммунальные платежи за Плоскиреву Н.А. оплачивает Смирнова А.А. по месту проживания по адресу: <адрес> (л.д.27). Согласно адресной справки УФМС России по <адрес> Плоскирева Н.А. зарегистрирована по месту пребывания с 07.11.2013 до 14.11.2015 в <адрес> (л.д.24).
 
    Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении носит формальный характер, вселяться в спорное жилое помещение Плоскирева Н.А. не намерена. Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, совместное хозяйство с истцом не ведет, семейные отношения с бывшей супругой и дочерью - Плоскиревой Н.А. прекращены, в связи с чем ответчица является бывшим членом семьи. В связи с вышеуказанным она утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку в 2003 году добровольно выехала в иное место жительства, её вещей в доме нет, то есть она отказалась от права пользования спорным жилым помещением.
 
    Ответчиком и её представителем не оспаривается отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца, намерение пользоваться жилым помещением отсутствуют, совместное хозяйство с истцом не ведется. Так же ответчиком не оспаривается отсутствие соглашения о порядке пользования жилым домом между собственником и бывшими членами его семьи.
 
    Коль скоро ответчик добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, то данные обстоятельства является основанием для признания ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением.
 
    Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 02.02.1998г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
 
    Доводы стороны ответчика о том, что она приходится дочерью истцу и потому имеет право на регистрацию в жилом доме отца, суд считает несостоятельными. Из правового смысла положений ст. 31 ЖК РФ, согласно которому факт наличия родственных отношений между лицами не является достаточным основанием для признания их членами семьи собственника жилого помещения.
 
    Довод представителя ответчика о том, что она не могла зарегистрировать дочь по месту своего жительства, поскольку снимала жилое помещение, суд считает несостоятельным.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей.
 
    По смыслу ст. 20 ГК РФ право пользования жилым помещением несовершеннолетних производно от права пользования их родителей. В силу возраста Плоскирева Н.А. не могла самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. То же следует и из ст. 70 ЖК РФ, согласно которой, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
 
    Довод стороны ответчика о том, что в настоящее время Плоскирева Н.А. не имеет другого жилого помещения, в котором она могла бы зарегистрироваться по месту жительства, суд считает несостоятельным.
 
    В силу разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении, не порождает право пользования данным жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличие административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона гражданин Российской Федерации должен быть снят с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства.
 
    Регистрация граждан РФ в соответствии с п. 16 "Правил регистрации и их снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, осуществляется по месту жительства, а Плоскирева Н.А. не проживает в спорном жилом помещении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Ответчик, не проживая в спорном доме, не имея намерения проживать в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, ч. 2 ст. 1 ЖК РФ.
 
    С учетом представленных суду доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 10, 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 2, 30, 31 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик Плоскирева Н.А. утратила право пользования спорным жилым домом.
 
    На основании пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, гражданин может быть снят с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Плоскирева А.В. к Плоскиревой Н.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Плоскиреву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Плоскиревой Н.А. в пользу Плоскирева А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение суда является основанием для снятия Плоскиревой Н.А. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 28 марта 2014 года.
 
        Председательствующий ________________ Н.Ю. Кокурин