Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-66/2014
Дело № 2- 66/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года. с. Бондари.
Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи - В.В.Пичугина,
при секретаре - В.В. Клейменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к Гладышеву И. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 4691,41руб., пени в сумм 876,88руб., транспортному налогу в сумме 751,67 руб., пени в сумме 2,89 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области (далее Межрайонная ИФНС России №3 в Тамбовской области) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Гладышева И. В. задолженности по налогу на имущество в сумме 4691,41руб., пени в сумм 876,88руб., транспортному налогу в сумме 751,67 руб., пени в сумме 2,89 руб. и по земельному налогу в сумме 20,10руб и пени в сумме 9,42руб, указывая, что в соответствии со ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании ст. 2 данного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно ст. 5 вышеуказанного закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Гладышев И.В. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании вышеуказанного закона и поступившим сведениям из регистрирующего органа, налогоплательщику Гладышеву И.В. начислен налог на имущество физических лиц за данные объекты налогообложения за 2011 год в сумме 4 691,41 руб. и направлено налоговое уведомление. налог не уплачен.
На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю у Гладышева И.В. имеется в собственности, пользовании земельные участки: кадастровый № и кадастровый № На основании вышеуказанного закона Гладышеву И.В. начислен земельный налог с физических лиц за 2011 год в сумме 479,39руб. и им было уплачено 459,28 руб. недоплата составила 20,10руб.
В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Гладышев И.В. имеет в собственности легковой автомобиль марки ВАЗ 107, государственный №, мощность двигателя 77 л.с.
На основании вышеуказанного закона, налогоплательщику Гладышеву И.В. начислен транспортный налог с физических лиц за 2011год в сумме 751,67 руб.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога начисляется пеня.
Гладышеву И.В. начислены пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по налогу на имущество в сумме 876,88руб; по земельному налогу за период в сумме 9,42 руб. и по транспортному налогу в сумме 2,89 руб..
Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от дд.мм.гггг с указанием срока уплаты налога в срок дд.мм.гггг
Требование не исполнено, налог не уплачен, что послужило основанием для взыскания налога в судебном порядке.
Кроме того истец просит суд восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением.
дд.мм.гггг МИ ФНС России №3 по Тамбовской области изменила исковые требования и просит суд взыскать с Гладышева И.В. задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу.
Представитель истца Матвеева К.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась. В своём заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, изменённые исковые требования поддерживает.
Ответчик Гладышев И.В. в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела. Заявлений об отложении слушания дела не поступило.
В соответствии ч. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть ело в отсутствие не явившегося ответчика Гладышева И.В.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из представленной в судебном заседании копии требования об уплате налога, сбора, пени, установлено, что Гладышеву И.В. было выставлено требование № об уплате задолженности по налогам за предшествующий период 2011 г. по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 5922,46 руб. и пени в сумме 856,83руб..
Требованием об уплате транспортного налога Гладышеву И.В. установлен срок исполнения - дд.мм.гггг года.
В судебном заседании установлено, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года, Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области была вправе предъявить иск к Гладышеву И.В. о взыскании транспортного налога и земельного налога.
дд.мм.гггг мировым судьёй судебного участка Бондарского района Тамбовской области был выдан судебный приказ о взыскании с Гладышева И.В. данной задолженности. дд.мм.гггг судебный приказ о взыскании с Гладышева И.В. задолженности по налогам был отменен.
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о взыскании транспортного налога с Гладышева И.В. в федеральный суд подано дд.мм.гггг спустя девять месяцев.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд о взыскании транспортного налога и налога на имущество с ответчика, суд не усматривает каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, либо исключающих возможность такого обращения. Истцом они не представлены.
В соответствии со ст.152 ГПК РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительных причин судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока может быть признано только наличие обстоятельств, объективно препятствовавших налоговому органу своевременно обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
Налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу.
Учитывая, что оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется, принимая во внимание, что при пропуске вышеуказанного срока на обращение в суд за взысканием задолженности по налогам, по мнению суда, истец утрачивает не только право требовать от ответчика исполнения обязанности по уплате налогов, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанного налога.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 3 по Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени.
Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к Гладышеву И. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 4691,41руб., пени в сумм 876,88руб., транспортному налогу в сумме 751,67 руб., пени в сумме 2,89 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Пичугин
