Решение от 07 апреля 2014 года №2-66/2014

    Дело № 2-66/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гремячинск 07 апреля 2014 года
 
    Гремячинский городской суд Пермского края в составе:
 
    судьи Козель Н.Ю.
 
    при секретаре Котовой Е.В.
 
    с участием прокурора Юнусовой Ф.Г.,
 
    представителя ответчика ООО <данные изъяты> Старцева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску прокурора г. Гремячинска в интересах неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства пожарной безопасности на территории производственного объекта по <адрес>,
 
у с т а н о в и л
 
    Прокурор г. Гремячинска обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства пожарной безопасности на территории производственного объекта по <адрес>, мотивируя тем, что в порядке исполнения Приказа Генерального прокурора РФ от дд.мм.гггг № «Об организации прокурорского надзора за исполнение законов, соблюдение прав и свобод человека и гражданина», указания Генерального прокурора Российской Федерации от дд.мм.гггг № «Об усилении прокурорского надзора за исполнение законодательства в сфере охраны лесов от пожаров», поручения прокуратуры Пермского края от 22.06.2011 № 7/2-39-11, межведомственного плана по пресечению, выявлению и раскрытию преступлений в лесопромышленном комплексе<адрес> от дд.мм.гггг № с участием инспектора ОНД по Гремячинскому МР Терентьева В.В. проверено исполнение законодательства о пожарной безопасности на объектах ЛПК Гремячинского МР в обществе с ограниченной ответственностью «ЗИС». дд.мм.гггг с выходом на производственный объект ООО <данные изъяты> расположенный по <адрес> в <адрес> установлены многочисленные нарушения Правил пожарной безопасности, которые свидетельствуют, о том, что ООО <данные изъяты> не обеспечена в полной мере пожарная безопасность на территории производственного объекта осуществления деятельности.
 
    В судебном заседании прокурор Юнусова Ф.Г. поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просит установить срок для исполнения требований до 01.06.2014г.
 
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Старцев С.А. с исковыми требованиями прокурора согласился в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
    Суд так же приходит к убеждению о том, что необходимо установить срок устранения выявленных нарушений до дд.мм.гггг года
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты> юридический адрес: <адрес> в срок до 01.06.2014г. устранить нарушения законодательства пожарной безопасности на территории производственного объекта расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> края, для чего:
 
    ·                  производственное здание обеспечить молниезащитой;
 
    ·                  провести с работниками пожарно-технический минимум;
 
    ·                  установить в помещении ящики с песком и совковой лопатой. Конструкция ящика должна обеспечивать удобство извлечения песка и исключать попадание осадков;
 
    ·                  к топке печей допустить лиц, прошедших специальное обучение и получивших соответствующее квалификационное удостоверение;
 
    ·                  на видных местах в помещениях вывести таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;
 
    ·                  разработать Инструкцию по пожарной безопасности на складах древесного сырья с мерами по разработке штабелей, куч баланса, технологической щепы (при возникновении пожара) с использованием имеющихся технологических средств, определив порядок сосредоточения и введения этих средств в действие;
 
    ·                  завести Журнал первичных средств пожаротушения произвольной формы;
 
    ·                  обеспечить защиту помещения автоматической пожарной сигнализацией;
 
    ·                  на дверях цеха лесопиления установить обозначения категории по взрывопожарной и пожарной опасности;
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья Н.Ю. Козель