Решение от 11 февраля 2014 года №2-66/2014

    дело №2-66/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2013 года г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Галько С.В.,
 
    при секретаре с/заседания Пауль Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Роевой Елене Владимировне о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО "Сбербанк России", будучи "кредитором", обратился в суд с иском к "заемщику" Роевой Е.В. о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору № 43802 от 30.09.2011г. (с учетом уточненных исковых требований), суммы просроченных процентов, неустойки всего на сумму 312708 руб. 40 коп., в связи с ненадлежащим исполнением "заемщиком" Роевой Е.В. обязательств по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Роева Е.В. исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что свидетельствует о ее собственноручном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав ответчика Роеву Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В материалах дела имеется копия кредитного договора № 43802 от 30.09.2011г., заключенного между Салехардским отделением № 1790 ОАО "Сбербанк России" и заемщиком Роевой Е.В. на предмет предоставления кредита в сумме 274750 руб. 00 коп.В соответствии с пунктом 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения "заемщиком" его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору ОАО "Сбербанк России" имеет право потребовать от "заемщика", а "заемщик" обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Роевой Е.В., так как оно не нарушает закона и прав третьих лиц, в связи с чем, на основании ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать решение в этой части и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 312708 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Так как понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6376 руб. 98 коп. подтверждаются платежным поручением № 7540970 от 30.10.2013г., они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Роевой Елены Владимировны сумму задолженности по кредитному договору № № 43802 от 30 сентября 2011 года, заключенному между Салехардским отделением № 1790 ОАО "Сбербанк России" и Роевой Е.В., в размере 312 708 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 376 рублей 98 копеек, а всего 319 085 рублей 38 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в месячный срок.
 
    Судья