Решение от 03 июля 2014 года №2-66/2014

    Дело № 2-66/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    03.07.2014 года Чаинский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего: Кошелевой Н.В.,
 
    при секретаре: Буниной Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное гражданское дело по иску Осотова К.М. к администрации Усть-Бакчарского сельского поселения, Грибовой Н.Ю. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, указывая, что в (дата) ему и его матери ФИО1 администрацией Усть-Бакчарского сельского поселения по договору передачи от (дата)была передана в общую долевую собственность квартира по адресу: . В (дата) ФИО1 умерла. После смерти матери он фактически принял наследство, которое заключалось в предметах домашней обстановки и обихода (две кровати, диван, шкаф, стулья, постельное белье, шторы, кухонная утварь и прочее). Однако он не может надлежащим образом оформить свои права на наследство, так как обратился к нотариусу с пропуском срока для принятия наследства. Истец является наследником первой очереди после смерти матери. В окончательном варианте исковых требований просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дав аналогичные пояснения. Дополнительно пояснил, что в спорной квартире он родился и прожил 16 лет. В (дата) они с матерью переехали в , где она умерла. После смерти матери он фактически вступил в права наследства, пользуется мебелью, бытовыми приборами, часть ее вещей раздал знакомым. Ответчик Грибова приходится матерью умершей, но на наследство не претендует, других наследников нет. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Грибова Н.Ю. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в иске, а также пояснения истца, дополнив, что на наследство не претендует. Представила заявление о признании исковых требований.
 
    Представители ответчика администрации Усть-Бакчарского сельского поселения, третьего лица ООО СК «Усть-Бакчарское», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика администрации Усть-Бакчарского сельского поселения представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Грибова Н.Ю. в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, истец против принятия судом признания иска указанным ответчиком не возражал.
 
    Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, учитывая, что признание иска ответчиком Грибовой выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Конституцией Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35).
 
    В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.ст. 1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
 
    На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
 
    Из пояснений участников процесса, материалов дела следует, что ФИО1 умерла (дата)., истец приходится сыном умершей ФИО1, ответчик Грибова Н.Ю. –матерью. Как следует из сообщения нотариуса (дата)было открыто наследственное дело после умершей (дата)ФИО1 по заявлению Осотова К.М. (истца). Ответчик Грибова также является наследником первой очереди, она к нотариусу не обращалась. Других наследников нет.
 
    На основании договора передачи от (дата), заключенного между ФИО1, Осотовым К.М. и администрацией Усть-Бакчарского сельского поселения, последняя передала в долевую собственность квартиру муниципального жилищного фонда, состоящую из 3-х комнат, общей площадью по адресу: . Данный договор был зарегистрирован (дата)в администрации Усть-Бакчарского сельского поселения. На основании указанного договора было зарегистрировано право общей долевой собственности Осотова К.М., ФИО1 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В соответствии с выпиской из ЕГРП правообладателями квартиры, находящейся по адресу: , являются Осотов К.М., ФИО1 на праве общей долевой собственности. Согласно справке администрации Усть-Бакчарского сельского поселения ФИО1 была зарегистрирована по адресу: . В спорной квартире также имеет регистрацию истец с (дата)и по настоящее время. Доказательств обратному суду не представлено.
 
    В силу изложенного, наследственным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: , и поскольку доли наследников (истец, ответчик) по закону являются равными и доказательств обратному суду не представлено, то доля каждого из наследников равна 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , общей площадью Ответчик Грибова признала иск, указав суду, что не возражает против того, чтобы право собственности на всю долю (1/2) в спорной квартире было признано за истцом.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из пояснений истца, которые подтвердила ответчик Грибова, следует, что он фактически вступил в права наследования после смерти матери, распорядился имуществом, которым частично пользуется сам, поддерживая его в надлежащем состоянии, частично раздал знакомым.
 
    Указанные факты подтверждаются также пояснениями свидетеля ФИО2, которая показала, что истец приходится сыном ФИО1, Грибова матерью. ФИО1 умерла, истец фактически вступил в права наследства после ее смерти, распорядился вещами, некоторыми пользуется сам, часть вещей раздал родственникам и знакомым.
 
    Таким образом, приведенными доказательствами установлен факт того, что, истец принял наследство после смерти матери, в том числе и 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью по адресу: .
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Как следует из материалов дела, спорная квартира не имеет обременений, согласно данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем помимо заявителя указана ФИО1, которая умерла. Ответчик Грибова признала иск, о чем имеется письменное заявление.
 
    Таким образом, в силу ст. 1152 ГК РФ истец, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО1, вступил в права наследства на все имущество, открывшееся после смерти наследодателя, в том числе и на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: , общей площадью , которая является наследственным имуществом после смерти ФИО1 Доказательств обратному суду не представлено.
 
    Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Осотова К.М. к Администрации Усть-Бакчарского сельского поселения, Грибовой Н.Ю. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Осотовым К.М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , общей площадью .
 
    Решение является основанием для внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Осотова К.М. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , общей площадью .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись Кошелева Н.В.
 
    Копия верна: Судья Кошелева Н.В.
 
    Секретарь Бунина Л.С.