Решение от 27 февраля 2014 года №2-66/2014

Дело № 2-66/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
27 февраля 2014 года п. Сангар
 
    Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Корякина Е.И., единолично,
 
    при секретаре Семеновой М.П.,
 
    с извещением и без участия:
 
    представителя истца Поповой С.В., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, на основании ходатайства,
 
    с участием:
 
    ответчика Гуляева И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Гуляеву И.И. о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 220000 рублей, ставка за пользование кредитом составляет 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Истец выдал ответчику сумму 220000 рублей, ответчик, в сроки указанные в п.3.1, 3.2 кредитного договора, то есть ежемесячно, проценты за пользование кредитом и погашение части основного долга, не произвел. По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> перед истцом составляет 273 086 рублей 58 копеек, в том числе за просроченный основной долг – 215 959 рублей 8 копеек; просроченные проценты – 31 658 рублей 64 копейки; неустойку за просроченный основной долг – 9 109 рублей 59 копеек, неустойку за просроченные проценты – 16 359 рублей 27 копеек; которые истец просит суд взыскать с ответчика и сумму госпошлины в размере 5 930 рублей 87 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
 
    Ответчик Гуляев И.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика Гуляева И.И., исследовав и изучив ходатайство представителя истца, настоящее исковое заявление, а также представленные в суд материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании и как видно из заключенного между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Гуляевым И.И. кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ответчику Гуляеву И.И. предоставлен потребительский кредит на сумму 220000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии п.3.1, п.3.2 настоящего кредитного договора ответчик Гуляев И.И. обязан погасить проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    За несвоевременные и неполные платежи ответчиком Гуляевым И.И. в счет погашения задолженности, истцом выдвинуто требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о погашении всей задолженности по Договору и заключении соглашения о досрочном расторжении Договора.
 
    По состоянию на <Дата обезличена>, согласно расчета задолженности от <Дата обезличена>, общая сумма задолженности ответчика Гуляева И.И. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перед истцом составляет 273 086 рублей 58 копеек, в том числе, за просроченные проценты – 31 658 рублей 64 копейки; просроченный основной долг – 215 959 рублей 8 копеек; неустойка за просроченные проценты – 16 359 рублей 27 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 9 109 рублей 59 копеек.
 
    В соответствии платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец оплатил госпошлину для подачи иска в суд в размере 5 930 рублей 87 копеек.
 
    В судебном заседании ответчик Гуляев И.И. иск признал полностью.
 
    В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, оплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Гуляеву И.И. о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
 
    Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Гуляеву И.И. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 - расторгнуть.
 
    Взыскать с Гуляеву И.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Якутского отделения № 8603, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 273086 (двести семьдесят три тысячи восемьдесят шесть) рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5930 (пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 45 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
Судья п/п Е.И.Корякин
 
    Копия верна
 
Судья Е.И.Корякин