Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-66/2014
Дело № 2-66/2014 Изготовлено 03.02.2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Заполярный 30 января 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Пушкаревой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбоконенко Николая Андреевича к Кузьмину Василию Федоровичу, Кузьминой Надежде Федоровне об обращении в натуре доли Кузьминой Н.Ф. в общем имуществе супругов Кузьминой Н.Ф. и Кузьмина В.Ф. и обращении взыскания на 1/2 долю этого имущества по исполнительным документам,
у с т а н о в и л:
Горбоконенко Н.А. обратился в суд с иском к Кузьмину В.Ф., Кузьминой Н.Ф. об обращении в натуре доли Кузьминой Н.Ф. в общем имуществе супругов Кузьминой Н.Ф. и Кузьмина В.Ф. и обращении взыскания на 1/2 долю этого имущества по исполнительным документам.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением Печенгского районного суда <адрес> от *.*.* с Кузьмина В.Ф. в его пользу был взыскан долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Решением Печенгского районного суда <адрес> от *.*.* и от *.*.* с ответчика в его пользу взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства - невыполнение судебного решения от *.*.* в сумме <данные изъяты>.
Решением Печенгского районного суда <адрес> от *.*.* удовлетворены его исковые требования к Кузьмину В.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов на общую сумму <данные изъяты>
Общая сумма задолженности по указанным решениям составила <данные изъяты>.
Решением Печенгского районного суда от *.*.*, вступившим в законную силу *.*.* было обращено взыскание долгов, взысканных в его пользу с Кузьмина В.Ф. по решениям Печенгского районного суда от *.*.* в сумме <данные изъяты>., от *.*.* в сумме <данные изъяты>., от *.*.* в сумме <данные изъяты>., от *.*.* в сумме <данные изъяты>. на общее имущество супругов Кузьмина В.Ф. и Кузьмину Н.Ф. в солидарном порядке.
С учетом выплаченных Кузьминым В.Ф. в счет погашения задолженности на дату - *.*.* в размере <данные изъяты>., сумма оставшегося долга составляет <данные изъяты>.
Однако, в настоящий момент ответчик отказывается от добровольного исполнения решения судов по погашению установленной задолженности. Кроме того, ответчик и члены его семьи, в частности Кузьмина Н.Ф., предпринимают действия по освобождению от имеющегося у них имущества путем распродажи, дарения и т.д.
Таким образом, в связи с отсутствием у Кузьмина В.Ф. имущества, наличия дохода только в виде пенсии по старости, считает необходимым поставить вопрос об обращении взыскания на имущество и доходы Кузьминой Н.Ф.
Просит выделить в натуре долю Кузьминой Н.Ф. в общем имуществе супругов Кузьминой Н.Ф. и Кузьмина В.Ф. и обратить взыскание на 1/2 долю этого имущества по исполнительным документам, по которым Кузьмин В.Ф. является должником.
Истец - Горбоконенко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснения по делу изложил аналогичные описательной части решения. Просит иск удовлетворить.
Ответчик - Кузьмин В.Ф. с исковыми требованиями истца не согласился, пояснил, что выплачивает долг с того дохода, который имеет в настоящее время, при этом, в арбитражном суде имеется иск к Т., который составляет <данные изъяты>. Он обращался к судебным приставам, чтобы они выставили на реализацию его имущество, на которое наложен арест.
Ответчик - Кузьмина Н.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснила, что у нее не имеется какого-либо имущества, кроме однокомнатной квартиры.
Представитель третьего лица - ОСП Печенгского района Мурманской обл. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя.
Заслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Горбоконенко Н.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании решений Печенгского районного суда <адрес> от *.*.* с Кузьмина В.Ф. в пользу Горбоконенко Н.А. была взыскана задолженность в общем размере <данные изъяты>., которая на основании решения Печенгского районного суда от *.*.* была обращена к взысканию в солидарном порядке на общее имущество супругов Кузьмина В.Ф. и Н.В.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В соответствии с решением Печенгского районного суда <адрес> от *.*.* по делу № удовлетворены исковые требования Горбоконенко Н.А. к Кузьминой Н.Ф. и Кузьмину В.Ф. об обращении взыскания на общее имущество супругов в солидарном порядке.
Согласно данному решению обращено взыскание долгов, взысканных в пользу Горбоконенко Н.А. с Кузьмина В.Ф. по решениям Печенгского районного суда от *.*.* в сумме <данные изъяты>., от *.*.* в сумме <данные изъяты>., от *.*.* в сумме <данные изъяты>., от *.*.* в сумме <данные изъяты>., на общее имущество супругов Кузьмина В.Ф. и Кузьминой Н.Ф. в солидарном порядке.
В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от *.*.* (л.д. 16-17) вышеуказанное решение Печенгского районного суда <адрес> оставлено без изменения.
В данном апелляционном определении отмечается, что Кузьмина Н.Ф. и Кузьмин В.Ф. состоят в браке с *.*.* Денежные средства, бравшиеся в долг Кузьминым В.Ф. у Горбоконенко и взысканные с него по судебным решениям Печенгского районного суда от *.*.* были использованы на нужды семьи ответчиков, поэтому обязательства ответчиков по возмещению долга должны признаваться взаимными.
Таким образом, решением Печенгского районного суда <адрес> от *.*.*, вступившем в законную силу *.*.*, обращено взыскание долгов, взысканных в пользу Горбоконенко Н.А. с Кузьмина В.Ф. по решениям Печенгского районного суда от *.*.* в сумме <данные изъяты>., от *.*.* в сумме <данные изъяты>., от *.*.* в сумме <данные изъяты>., от *.*.* в сумме <данные изъяты>., на общее имущество супругов Кузьмина В.Ф. и Кузьминой Н.Ф. в солидарном порядке.
Обстоятельства, установленные данным судебным актом обязательны для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело.
Судом установлено, что по данному делу Горбоконенко Н.А. заявлены исковые требования к ответчикам об обращении в натуре доли Кузьминой Н.Ф. в общем имуществе супругов Кузьминой Н.Ф. и Кузьмина В.Ф. и обращении взыскания на 1/2 долю этого имущества по исполнительным документам.
Вышеуказанные исковые требования Горбоконенко Н.А. мотивирует тем, что Кузьмин В.Ф. отказывается от добровольного исполнения решений судов по погашению имеющейся задолженности, кроме того, он и члены его семьи, в частности Кузьмина Н.Ф., предпринимают действия по освобождению от имеющегося у них имущества.
Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п.1, п.2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Как установлено в ходе данного судебного разбирательства, Кузьмин В.Ф. и Кузьмина Н.Ф. состоят в браке, который не расторгался, раздел принадлежащего им имущества, нажитого во время брака, между ними не производился.
Согласно п. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Судом установлено, что взыскание с Кузьмина В.Ф. (должника) в пользу Горбоконенко Н.А. (взыскателя) долгов, взысканных по решениям Печенгского районного суда <адрес> от: *.*.* в сумме <данные изъяты>., от *.*.* в сумме <данные изъяты>., от *.*.* в сумме <данные изъяты>., от *.*.* в сумме <данные изъяты>. обеспечено решением Печенгского районного суда Мурманской обл. от *.*.*
Таким образом, суд приходит к выводу, что разрешение в судебном порядке спора о взыскании с Кузьмина В.Ф. в пользу Горбоконенко Н.А. задолженности по вышеуказанным решениям Печенгского районного суда от *.*.* в сумме <данные изъяты>., от *.*.* в сумме <данные изъяты>., от *.*.* в сумме <данные изъяты>., от *.*.* в сумме <данные изъяты>., определено решением Печенгского районного суда <адрес> от *.*.*, вступившим в законную силу, в соответствии с которым предусмотрено обращение долгов по данным решениям с Кузьмина В.Ф. в пользу Горбоконенко Н.А. в солидарном порядке на общее имущество супругов К..
Как видно из материалов дела, вступившие в законную силу судебные решения находятся на исполнении в ОСП <адрес>, которым ведутся исполнительные производства в отношении должника - Кузьмина В.Ф. в пользу взыскателя Горбоконенко Н.А.
Данные о ходе исполнительного производства и взысканных суммах подтверждены сообщением ОСП <адрес> от *.*.*.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований исковых требований Горбоконенко Н.А. к ответчикам об обращении в натуре доли Кузьминой Н.Ф. в общем имуществе супругов Кузьминой Н.Ф. и Кузьмина В.Ф. и обращении взыскания на 1/2 долю этого имущества по исполнительным документам следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Горбоконенко Николая Андреевича к Кузьмину Василию Федоровичу, Кузьминой Надежде Федоровне об обращении в натуре доли Кузьминой Н.Ф. в общем имуществе супругов Кузьминой Н.Ф. и Кузьмина В.Ф. и обращении взыскания на 1/2 долю этого имущества по исполнительным документам - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова
