Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-66/2014
Дело № 2-66/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Преображенская 25 марта 2014 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,
с участием: представителя истца П.И. – Крылова А.Н., действующего на основании нотариальной доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. года, зарегистрированной в реестре за № (<данные изъяты>),
при секретаре судебного заседания Карчакиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Крылова А.Н., действующего в интересах П.И. к Л.И. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Крылов А.Н., действуя в интересах П.И., обратился в суд с иском к Л.И. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГ. умерла мать П.И. – П.М.. После её смерти открылось наследство на имущество – земельный участок из земель населённых пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Единственным наследником, является наследник по закону П.И.. Право собственности на вышеуказанный земельный участок принадлежит наследодателю на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от ДД.ММ.ГГ. года, что подтверждается дубликатом, выданным администрацией ... сельского поселения ... района ... области. Обратившись к нотариусу для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Крыловым А.Н. были представлены договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ., технический и кадастровый паспорта на жилой дом, выписка из ЕГРП, получил постановление от ДД.ММ.ГГ. об отказе в совершении нотариального действия в связи с невозможностью определить состав наследственного имущества. Связано это с тем, что по указанному выше договору в собственность П.М. была приобретена квартира, а не 1/3 доля жилого дома, как было на самом деле и как указано в техническом паспорте домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, хотя этот дом изначально предназначен на трёх хозяев. Договор зарегистрирован в БТИ, что подтверждается отметкой, сделанной в договоре и техническом паспорте домовладения, в котором также указано, что П.М. на основании данного договора принадлежит 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>. В данном домовладении П.М. проживала и состояла на регистрационном учёте с 1975 года по 1996 год, что подтверждается справкой администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... области № от ДД.ММ.ГГ. года. П.И. проживал в указанном помещении с 1996 года по 2005 года, что подтверждает справкой администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... области № от ДД.ММ.ГГ. года. Земельный участок кадастровым номером №, находящийся под долей дома П.М., уже оформлен по наследству на П.И., о чём получено свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №.
В исковом заявлении Крылов А.Н. просит суд признать за П.И. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, инвентарным номером №, кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец П.И. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель истца Крылов А.Н. доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Л.И. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, о чём в материалах дела имеются сведения с сайта «Почта России» об отслеживании почтовых уведомлений. Заявлений и ходатайств не поступало, о причинах неявки суду неизвестно. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Д.Т., нотариус ... района ... области Д.В., администрация ... сельского поселения ... муниципального района ... области в лице главы М.П. – в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями, в которых дело просят рассмотреть в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеют.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области в лице Т.Е., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГ. (<данные изъяты>), в суд поступило заявление, согласно которому Управление не является лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, не заинтересовано в исходе дела, сведениями о преимущественных правах, либо о приобретении прав на спорный объект не располагает, в связи с чем, оснований возражать против заявленных требований не имеет и просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.
Заслушав представителя истца, письменные мнения истца и третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд полагает удовлетворить исковые требования.
Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из материалов дела, Л.И. является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГ. умерла мать П.И. – П.М.. Единственным наследником является наследник по закону П.И. (л.д. 28, 29-57).
После смерти П.М. открылось наследство на имущество – земельный участок из земель населённых пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Обратившись к нотариусу для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Крыловым А.Н. были представлены договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 9), технический (л.д. 12-16) и кадастровый (л.д. 11) паспорта на жилой дом, выписка из ЕГРП (л.д. 10), получил постановление от ДД.ММ.ГГ. об отказе в совершении нотариального действия в связи с невозможностью определить состав наследственного имущества (л.д. 8). Связано это с тем, что по указанному выше договору в собственность П.М. была приобретена квартира, а не 1/3 доля жилого дома, как было на самом деле и как указано в техническом паспорте домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, хотя этот дом изначально предназначен на трёх хозяев.
Договор зарегистрирован в БТИ, что подтверждается отметкой, сделанной в договоре и техническом паспорте домовладения, в котором также указано, что П.М. на основании данного договора принадлежит 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>.
В данном домовладении П.М. проживала и состояла на регистрационном учёте с 1975 года по 1996 год, что подтверждается справкой администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... области № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 6).
П.И. проживал в указанном помещении с 1996 года по 2005 года, что подтверждает справкой администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... области № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 7).
Земельный участок кадастровым номером №, находящийся под долей дома П.М., уже оформлен по наследству на П.И. (л.д. 18), о чём 06.11.2013 года получено свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № (л.д. 17).
Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными с исковым заявлением.
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд полагает удовлетворить исковое заявление Крылова А.Н., действующего в интересах П.И. к Л.И. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Крылова А.Н., действующего в интересах П.И. к Л.И. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома – удовлетворить.
Признать за П.И. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, инвентарным номером №, кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.
Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.
Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.
