Решение от 28 января 2014 года №2-66/2014

Дело №2-66/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
28 января 2014 года пос. Саракташ
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,
 
    при секретаре Гороховой А.Г.,
 
    с участием: представителя ответчика – адвоката Чуркиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР» или Банк) к Ярославцевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «УБРиР» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ярославцевой О.И., указав, что на основании кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банком Ярославцевой О.И. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 64,50 % годовых. Ярославцева О.И. приняла на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пеню из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец указывает, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; пеня, начисленная за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Просил суд взыскать с Ярославцевой О.И. в пользу ОАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи с неизвестностью местонахождения ответчика Ярославцевой О.И. и отсутствия у неё представителя, для представления её интересов, на основании ст. 50 ГПК РФ, по назначению суду в деле принимала участие адвокат Чуркина Н.Н.
 
    С учетом мнения представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Представитель ответчика – адвокат Чуркина Н.Н., действуя в интересах Ярославцевой О.И. на основании ордера от 28 января 2014 года, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «УБРиР».
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (кредитор) и Ярославцевой О.И. (заемщик) заключен кредитной договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с уплатой 64,50 % годовых. Ярославцева О.И. приняла на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения (пункт 6.2), при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пеню из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.4); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.5).
 
    Из материалов дела усматривается, что Ярославцева О.И., получив заемные денежные средства в полном объеме, нарушила условия кредитного договора, а именно пункты 6.2, 6.4, 6.5, что подтверждается историей операций по договору.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; пеня, начисленная за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Расчет истца проверялся судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате ОАО «УБРиР» государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>. Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ярославцевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Ярославцевой О.И. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; пеня за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ярославцевой О.И. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
Председательствующий Г.Р. Аветисян
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2014 года.