Решение от 24 января 2014 года №2-66/2014

Дело№ 2-66/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Щучанский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,
 
    при секретаре Трефиловой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Щучье Курганской области 24 января 2014 года гражданское дело по иску Беловой Г.Е. к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    Белова Г.Е. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру №, расположенную по <адрес>, приобретенную у ответчика по договору купли-продажи № от Дата, который не был зарегистрирован надлежащим образом, так как правоустанавливающих документов на дом у колхоза не было. Указала, что в Дата её семье колхозом «А» была предоставлена ? половина жилого дома, с этого времени они проживают в квартире. В Дата она данную половину жилого дома выкупила у СПК «Б» за <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от Дата и от Дата Земельный участок под жилым домом принадлежит на праве собственности её мужу Белову А.Н. Открыто и добросовестно владеют указанным недвижимым имуществом на протяжении более 25 лет Просила суд признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по <адрес>.
 
    Истец Белова Г.Е. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Белов А.Н. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями Беловой Г.Е.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, в своем отзыве указывал, что государственная регистрация прав на квартиру не производилась. Истец с заявлением о государственной регистрации права собственности не обращался, отказов в регистрации не выносилось.
 
    Суд, выслушав доводы истца, явившегося ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Из материалов дела следует, что в Дата истцу Беловой Г.Е. была предоставлена ? жилого дома <адрес>, Дата истец приобрела в собственность выше указанную квартиру, в которой её семья проживает по настоящее время, что подтверждается справками администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>.
 
    Согласно договора купли- продажи № от Дата Белова Г.Е. приобрела в собственность за <данные изъяты> рублей у СПК (колхоза) «<данные изъяты>» ? жилого дома, находящегося в <адрес>. В деле имеются квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата об оплате <данные изъяты> рублей, и от Дата об оплате <данные изъяты> рублей (л.д.6).
 
    Согласно справке № от Дата Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Беловой Г.Е. В связи с проведенной инвентаризацией жилого и нежилого фонда, вышеуказанной квартире присвоен адрес: <адрес>.
 
    Согласно справки <данные изъяты> филиала Государственного предприятия <адрес> «Кургантехинвентаризация» № от Дата, по адресу: <адрес>, имеется квартира полезной площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> и сооружения, общей стоимостью <данные изъяты>.
 
    Доводы истца относительно заявленных требований подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые суду пояснили, что истец Белова Г.Е. состояла в трудовых отношениях с колхозом «А», в Дата ей была предоставлена квартира <адрес>. В Дата после приобретения спорной квартиры в собственность семья Беловых проживает в этой квартире, открыто, непрерывно владеет ею, как своим собственным недвижимым имуществом.
 
    У суда нет оснований не верить пояснениям этих свидетелей, поскольку обстоятельств свидетельствующих о их заинтересованности судом не установлено.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Беловой Г.Е. к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
 
    Признать за Беловой Г.Е., Дата рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру № дома№, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью – <данные изъяты>, с надворными постройками и сооружениями, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Щучанский районный суд.
 
    Судья:     Подпись            Э.В. Резник