Решение от 10 февраля 2014 года №2-66/2014

    Дело № 2-66/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <данные изъяты> года пгт Камское Устье
 
    Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Д.М. Россиева,
 
    при секретаре М.С. Ярославской,
 
    с участием истца Ф.К. Миндияровой,
 
    представителя назначенного судом ответчику А.Р. Шамратову, адвоката В.А. Камонина, представившего удостоверение № ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миндияровой Ф.К. к Шамратову А.Р. о взыскании суммы долга по расписке в размере <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    представитель истца по доверенности, А.В. Ерофеев в интересах истицы Ф.К. Миндияровой обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику А.Р. Шамратову. В судебном заседании истица и её представитель не присутствовали. Представитель истицы, подтвердив исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении иска без своего участия. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключена сделка в простой письменной форме, согласно которой ответчик взял взаймы у истицы <данные изъяты> и обязался вернуть. Взятое на себя обязательство ответчик не выполнил, денежные средства не вернул. Представитель истицы просит взыскать с ответчика заявленную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик А.Р. Шамратов в судебное заседание не явился. По указанному в определении Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, адресу направлялась повестка, которая была возвращена с отметкой почтового работника об отсутствии адресата. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Из сельского поселения, по месту регистрации жительства А.Р. Шамратов поступила справка, о не проживании последнего по месту регистрации. На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Вышеуказанное обстоятельство, явилось основанием для назначения ответчику А.Р. Шамратову, место жительство которого неизвестно, адвоката в качестве представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика иск не признал, указав, что, возможно, ответчик не знает о задолженности по договору займа, испытывает временные финансовые затруднения. Узнав о предъявленном иске, произведёт его погашение. Полагает, что вопрос о взыскании с него заявленной суммы ставить преждевременно.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Относительно формы договора ч. 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Изучение искового заявления, а также расписки указывает на то, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, и предметом договора являются денежные средства в размере <данные изъяты>. Об указанном свидетельствует расписка ответчика, в которой говориться о получении в долг у истицы денежных средств и обязательство их вернуть. Документ подписан ответчиком.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иным правовым актом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из искового заявления, ответчик А.Р. Шамратов свои обязательства перед истицей по возвращению займа не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, судье не представлено. Данное обстоятельство указывает на то, что ответчик не исполнил взятое на себя обязательство.
 
    Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и доказываются материалами гражданского дела. При таких обстоятельствах суд обязан исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд понёс судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, привлёк к участию в деле адвоката в качестве представителя ответчика. Оплата услуг адвоката составила сумму в размере 550 рублей. Судебные расходы, понесённые истицей, состоят из уплаченной государственной пошлины, и поэтому подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск Миндияровой Ф.К. к Шамратову А.Р. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу Миндияровой Ф.К. с Шамратова А.Р. <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шамратова А.Р. в доход бюджета Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через пять (рабочих) дней, <данные изъяты>.
 
Судья Д.М. Россиев
 
    Копия верна:
 
Судья Д.М. Россиев