Решение от 24 февраля 2014 года №2-66/2014

ДЕЛО № 2-66/2014
 
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 марта 2014 года Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дворецкой О.А., при секретаре Ерохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой (Степиной) Д.Н. к Брянскому филиалу ЗАО «Тандер» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24 февраля 2014 года Дубровским районным судом Брянской области вынесено решение по указанному выше исковому заявлению:
 
    Исковые требования Дегтяревой Д.Н. удовлетворены частично. С Брянского филиала ЗАО «Тандер» в пользу Дегтяревой Д.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.
 
    При вынесении решения не был решен вопрос о взыскании государственной пошлины.
 
    Представитель истца Дегтяревой Д.Н. – Цымбалюк В.В. в судебное заседание не явился, письменно доверив суду рассмотрение дела в его отсутствие, полагал принять решение на усмотрение суда.
 
    Представитель ЗАО «Тандер» Анищенко П.М. в судебное заседание не явился, письменно доверив суду рассмотрение дела в его отсутствие. Указал, что с учетом того, что заявленные Дегтяревой Д.Н. исковые требования в размере 10 000 рублей удовлетворены в части – в размере 1 000 рублей, что составляет 10% от первоначально заявленных требований, то необходимо взыскать с ЗАО «Тандер» судебные расходы в размере 20 рублей (10% от 200 рублей – размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд искового заявления неимущественного характера в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому- либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
 
    В судебном заседании установлено, что Дегтярева Д.Н. при подаче искового заявления о взыскании с Брянского филиала ЗАО «Танжер» денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности, государственную пошлину не оплачивала.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
 
    В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым вынести дополнительное решение относительно взыскания государственной пошлины с ЗАО «Тандер» в доход государства в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Вынести по гражданскому делу № 2-66/2014 дополнительное решение:
 
    Взыскать с Брянского филиала ЗАО «Тандер» государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей.
 
    На определение суда в течение 15 суток может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области.
 
Судья О.А.Дворецкая